Filosofia, perguntado por celiabolonhesi, 10 meses atrás

Texto: Teoria dos juízos em Kant
Com base no texto, responda as questões que se seguem:
1. É correto afirmar que na ideia de juízos analíticos de Kant o predicado nada acrescenta ao sujeito? Justifique sua resposta.
2. Faça uma distinção entre juízos analíticos e juízos sintéticos.
3. O que foi o criticismo kantiano?
4. Assinale a(s) alternativa(s) Correta(s)
a) Kant é um racionalista dogmático
b) Os juízos analíticos acrescentam informações sobre o sujeito
c) Os juízos sintéticos a posteriori dependem da experiência
d) A ciência é uma construção humana
5. Assinale a alternativa Correta
a) Nos Juízos Sintéticos a priori, os juízos em que também os predicados não são extraídos do sujeito, mas que pela experiência forma-se como algo já existente.
b) “Todo quadrado tem quatro lados” é um exemplo que traduz corretamente o conceito de juízos analíticos.
c) A ciência é uma construção transcendental
d) Não há dúvidas que Kant é um racionalista dogmático.
e) O principal objetivo da filosofia kantiana é tratar da psicologia da alma

Soluções para a tarefa

Respondido por andressaprocopior
162

1) É correto afirmar que na ideia de juízos analíticos de Kant o predicado nada acrescenta ao sujeito? Justifique sua resposta.

Sim, é correto afirmar. Por que, o predicado nada mais faz do que explicar ou explicitar o sujeito.

2. Faça uma distinção entre juízos analíticos e juízos sintéticos.

Juízos Analíticos: são juízos em que o predicado (B) pode estar contido no sujeito (A) e, por isso, ser extraído por pura análise.

Juízos Sintéticos a posteriori: são aqueles em que o predicado não está contido no sujeito, mas relaciona-se a ele por uma síntese.

3. O que foi o criticismo kantiano?

Caracteriza-se por considerar que as análises críticas da possibilidade, da origem, do valor, das leis e dos limites do conhecimento racional constituem-se no ponto de partida da reflexão filosófica.

4. Resposta: a ciência é uma construção humana

5. Resposta: "Todo quadrado..."


BielHenrique17: Juízos analíticos: são juízos em que o predicado (B) pode estar contido no sujeito (A) e , por isso, ser extraído por pura análise
Juízos sintéticos a posteriori: são aqueles em que o predicado não está contido no sujeito, mas relaciona_se a se por uma síntese
BielHenrique17: ???
andressaprocopior: sim, o que está errado?
BielHenrique17: Nada , é q mandei sem querer sksksksksksksk desculpa
thiago2895: mt bom, obg!!!
andressaprocopior: magina! espero ter ajudado
nicollyoleszczouhulu: i love you . thank you
Respondido por rodrigo1germano
14

1- Sim. Na ideia de juízos analíticos o predicado nada acrescenta ao sujeito, pois quando afirmo que o triângulo tem três lados, a informação “três lados” já está implícita na noção de triangulo, caso contrário não seria um triangulo.

2- Nos juízos analíticos o predicado já está contido no sujeito, nos juízos sintéticos o predicado não está contido no sujeito.

3- Pode ser resumido como um olhar crítico para os fundamentos do conhecimento. É a postura de exigir que a razão “preste contas” de sua posição.

4- A ciência é uma construção humana

5- "Todo quadrado..."

respostas retiradas do aula paraná.


mil00738: Sim. Na ideia de juízos analíticos o predicado nada acrescenta ao sujeito, pois quando afirmo que o triângulo tem três lados, a informação “três lados” já está implícita na noção de triangulo, caso contrário não seria um triangulo. No Aula paraná essa é a resposta certa da N° 1
Perguntas interessantes