Substitui-se então uma história crítica, profunda, por uma crônica de detalhes onde o patriotismo e a bravura dos nossos soldados encobrem a vilania dos motivos que levaram a Inglaterra a armar brasileiros e argentinos para a destruição da mais gloriosa república que já se viu na América Latina, a do Paraguai.CHIAVENATTO, J. J. Genocídio americano: A Guerra doParaguai. São Paulo: Brasiliense, 1979 (adaptado).O imperialismo inglês, “destruindo o Paraguai, mantém o status quo na América Meridional, impedindo a ascensão do seu único Estado economicamente livre”. Essa teoria conspiratória vai contra a realidade dos fatos e não tem provas documentais. Contudo essa teoria tem alguma repercussão.(DORATIOTO. F. Maldita guerra: nova história da Guerra do Paraguai. São Paulo: Cia. das Letras, 2002 (adaptado).Uma leitura dessas narrativas divergentes demonstra que ambas estão refletindo sobre *
1 ponto
a) a carência de fontes para a pesquisa sobre os reais motivos dessa Guerra.
b) o caráter positivista das diferentes versões sobre essa Guerra.
c) o resultado das intervenções britânicas nos cenários de batalha.
d) a dificuldade de elaborar explicações convincentes sobre os motivos dessa Guerra.
e) o nível de crueldade das ações do exército brasileiro e argentino durante o conflito.
Soluções para a tarefa
Resposta:
A análise da Guerra do Paraguai gera controvérsias até hoje. Já se chegou, no entanto a alguns pontos de consenso tais como : o Paraguai foi desnecessariamente esmagado e pode-se considerar um genocídio da população Paraguaia. E, além disso, é sabido o interesse do Brasil na região platina, o que se expressa não só na nesta guerra como também pela intervenção do Brasil em questões internas d Argentina e do Uruguai. Ou seja, por mais que tenha havido interesses ingleses, não se pde descarta os interesses de Argentina, Brasil, Uruguai e Paraguai no que se refere ao Prata.
O debate mais comum é acerca do papel da Grã- Bretanha na questão. Historiadores marxistas, primordialmente a década de 1970, tendiam a analisar a questão dentro da lógica do imperialismo britânico na América Latina no século XIX, entendendo Argentina e sobretudo o Brasil, como “cabeças de ponte” dos interesses ingleses. Tal interpretação vem sendo relativizada e contestada, principalmente com a obra de Doratioto ( Citada na entrada da questão).
Pelas considerações feitas acima percebe-se que a opção que responde a questão é a D
Explicação:
"Substitui-se então uma história crítica, profunda, por uma crônica de detalhes"
"Essa teoria conspiratória vai contra a realidade dos fatos e não tem provas documentais. "
Sobre a Guerra do Paraguai e as narrativas divergentes podemos afirmar que d) a dificuldade de elaborar explicações convincentes sobre os motivos dessa Guerra.
Os dois textos, o de Chiavenatto e o de Doratioto, abordam a questão da Guerra do Paraguai. Eles, entretanto, apesar de abordarem o mesmo tema, apresentam aspectos diferentes quanto a Inglaterra e a sua participação dentro do conflito.
O texto de Chiabenatto aponta, em um olhar ideológico, que a Inglaterra teve um importante papel quanto ao início da Guerra. Já o segundo ponto apresenta uma ideia mais relativizada.
Devido a existência de narrativas divergentes torna-se difícil o processo de elaboração de elementos causadores da Guerra.
Leia mais sobre o assunto em https://brainly.com.br/tarefa/47011991
Espero ter ajudado.
