Sejam f(x) e g(x) ∈ ℝ não constantes e n e m inteiros positivos. Mostre queY^M − F(x) divide y^n − g(x) em ℝ[x,y] se, e somente se, m divide n e g(x) = f(x)^x/m.
POR FAVOR ME AJUDE
marcosmatematica80:
também estou precisando da resolução desta questão, só doutor em matemática para resolve-lá
Soluções para a tarefa
Respondido por
15
Boa noite!
Queremos provar que a seguinte divisão
está definida para todo (x,y) se, e somente se, m divide n e
.
Bom, para resolver esse problema, vamos olhar mais uma vez para nossa expressão inicial:
Essa expressão está definida em todos os pontos (x,y) exceto naqueles onde o denominador se anula. Queremos que essa expressão seja válida também quando o denominador se anula. A única forma de fazermos com que isso aconteça, é fazendo com que o numerador também se anule quando o denominador se anula.
Bom, vamos supor que existe um para o qual o numerador se anula. Podemos escrever, para esse valor de x,
**** Vou voltar aqui ****
Agora, no numerador, como queremos que ele também se anule nesses pontos, temos:
Vamos elevar os dois lados da expressão acima na potência m/n:
Mas, de acordo com a expressão marcada com asteriscos, temos, para x = xm,
,
de modo que da expressão anterior depreendemos que
Agora, elevamos a expressão acima à potência n/m para obter:
Vamos interpretar esse resultado. Nós supomos que existe uma série valores de x para os quais o denominador da divisão proposta se anula. Para esses valores de x, impusemos que o numerador também deve se anular. O que encontramos foi que o numerador somente se anula nesses casos se, e somente se,
,
garantindo a validez da divisão proposta desde que m divida n!
Queremos provar que a seguinte divisão
está definida para todo (x,y) se, e somente se, m divide n e
.
Bom, para resolver esse problema, vamos olhar mais uma vez para nossa expressão inicial:
Essa expressão está definida em todos os pontos (x,y) exceto naqueles onde o denominador se anula. Queremos que essa expressão seja válida também quando o denominador se anula. A única forma de fazermos com que isso aconteça, é fazendo com que o numerador também se anule quando o denominador se anula.
Bom, vamos supor que existe um para o qual o numerador se anula. Podemos escrever, para esse valor de x,
**** Vou voltar aqui ****
Agora, no numerador, como queremos que ele também se anule nesses pontos, temos:
Vamos elevar os dois lados da expressão acima na potência m/n:
Mas, de acordo com a expressão marcada com asteriscos, temos, para x = xm,
,
de modo que da expressão anterior depreendemos que
Agora, elevamos a expressão acima à potência n/m para obter:
Vamos interpretar esse resultado. Nós supomos que existe uma série valores de x para os quais o denominador da divisão proposta se anula. Para esses valores de x, impusemos que o numerador também deve se anular. O que encontramos foi que o numerador somente se anula nesses casos se, e somente se,
,
garantindo a validez da divisão proposta desde que m divida n!
Respondido por
0
RESOLUÇÃO:
n = m + R onde 0 menor ou igual a R e R menor do que m.
y^n - g(x) é divisível pelo y^m - f(x), e y^n - g(x) = y^R(y^m - f(x)^k) + f(x)^k.y^R - g(x) como o grau em y de f(x)^k . y^R - g(x), que é o próprio R, sendo menor que m, o grau de y de y^m - f(x). Podemos obter a f(x)^k . y^R - g(x) é identificado nulo, ou seja, R = 0 e g(x) = f(x)^k que é igual a f(x)^m/n.
isso aí. pra quem estiver precisando da resposta.
Perguntas interessantes