Question

Recentemente, em um dos estados brasileiros, apurou-se admissão de prorrogação contratual, em favor de determinado contratado. Ocorre que essa admissão, aconteceu sem autorização legal. Apurou-se ainda que o supracitado contratado teve seu pagamento modificado sem autorização nos respectivos instrumentos contratuais, o que por sua vez resultou em preterição da ordem cronológica de sua exigibilidade.

Tendo por base os conhecimentos adquiridos sobre crimes em licitações, pode-se afirmar que, o relato acima apresenta a prática do crime de:
Alternativas

Alternativa 1:
Contratação direta ilegal.

Alternativa 2:

Violação de sigilo em licitação.
Alternativa 3:
Patrocínio de contratação indevida.

Alternativa 4:
Perturbação de processo licitatório.

Alternativa 5:
Frustração do caráter competitivo da licitação.

Answer 1

Resposta:

Alternativa 2:

Violação de sigilo em licitação.

Explicação:

Answer 2

Resposta:

Alternativa 1

Explicação:

Contratação Direta Ilegal, pois foi constatado que teve a admissão de prorrogação contratual sem autorização legal e apurou-se ainda que o supracitado contratado teve seu pagamento modificado sem autorização nos respectivos instrumentos contratuais. E o art. 337-E fala sobre possibilitar ou dar causa a contratação direta fora das hipóteses previstas em lei.