Pergunta 6
Florestan Fernandes, um dos mais eminentes pensadores da sociedade brasileira, em 1954 discutia a democracia no país. “Em 1954, convidado a dar palestra sobre a crise da democracia no Brasil, Florestan abre polêmica ao questionar o próprio tema formulado, perguntando como seria possível a democracia estar em crise numa sociedade que estava longe de ser democrática”.
FÁVERO, O. (Org.) Democracia e educação em Florestan Fernandes. São Paulo: Autores Associados; Niterói, RJ: Editora da Universidade Federal Fluminense, 2005, p. 160 (com adaptações).
A partir da leitura, assinale a alternativa correta
a.
Para Florestan Fernandes, importava mais que as instituições estivessem consolidadas do que as práticas sociais de contestação.
b.
Para Florestan Fernandes, a discussão sobre democracia era irrelevante, pois não estava desenvolvida ainda no Brasil.
c.
Para Florestan Fernandes, apesar de haver uma democracia nominal e institucionalizada, outras situações contribuíam para dificultar as relações naquela sociedade, que estava distante de ser realmente democrática.
d.
A situação histórica da década de 1950 contribuiu pouco para o entendimento da discordância de Florestan Fernandes.
e.
Apesar da discordância de Florestan Fernandes, o Brasil já era uma democracia plena e consolidada no momento referido.
Soluções para a tarefa
Respondido por
1
a. Para Florestan Fernandes, importava mais que as instituições estivessem consolidadas do que as práticas sociais de contestação.
Falso. Para Florestan Fernandes, as instituições consolidadas só existiriam se houvesse, no contexto social, um conjunto de fatores de contestação que dessem voz à população.
b. Para Florestan Fernandes, a discussão sobre democracia era irrelevante, pois não estava desenvolvida ainda no Brasil.
Falso. Não é porque não estava desenvolvida, que Fernandes negava a discussão sobre a democracia no Brasil.
c. Para Florestan Fernandes, apesar de haver uma democracia nominal e institucionalizada, outras situações contribuíam para dificultar as relações naquela sociedade, que estava distante de ser realmente democrática.
Correto. Havia uma democracia nominal, mas não prática, o que revela que não é possível se falar em crise, uma vez que a democracia não havia sido tirada do papel.
d. A situação histórica da década de 1950 contribuiu pouco para o entendimento da discordância de Florestan Fernandes.
Falso. É o contexto de 1950 que faz despertar o entendimento de Fernandes.
e. Apesar da discordância de Florestan Fernandes, o Brasil já era uma democracia plena e consolidada no momento referido.
Falso. Como bem aponta Fernandes, não havia, no Brasil do período, uma democracia plena, mas apenas nominal.
Falso. Para Florestan Fernandes, as instituições consolidadas só existiriam se houvesse, no contexto social, um conjunto de fatores de contestação que dessem voz à população.
b. Para Florestan Fernandes, a discussão sobre democracia era irrelevante, pois não estava desenvolvida ainda no Brasil.
Falso. Não é porque não estava desenvolvida, que Fernandes negava a discussão sobre a democracia no Brasil.
c. Para Florestan Fernandes, apesar de haver uma democracia nominal e institucionalizada, outras situações contribuíam para dificultar as relações naquela sociedade, que estava distante de ser realmente democrática.
Correto. Havia uma democracia nominal, mas não prática, o que revela que não é possível se falar em crise, uma vez que a democracia não havia sido tirada do papel.
d. A situação histórica da década de 1950 contribuiu pouco para o entendimento da discordância de Florestan Fernandes.
Falso. É o contexto de 1950 que faz despertar o entendimento de Fernandes.
e. Apesar da discordância de Florestan Fernandes, o Brasil já era uma democracia plena e consolidada no momento referido.
Falso. Como bem aponta Fernandes, não havia, no Brasil do período, uma democracia plena, mas apenas nominal.
Perguntas interessantes