Português, perguntado por xbelzn, 11 meses atrás

Os jornalistas convocaram o governador para debater publicamente alguns atos de seu governo. O governador recusou-se ao debate por uma questão de honra. Os jornalistas retrucaram que exatamente por uma questão de honra é que ele deveria comparecer.Qual argumento foi usado pelo governador? E pelos jornalistas ? Poque é possivel essa contradição?

Soluções para a tarefa

Respondido por jalves26
13

O governador usou o argumento de que não iria debater atos do seu governo por uma questão de honra, provavelmente querendo expressar que não iria falar algo que demonstrasse falhas da sua administração.

Os jornalistas usaram o mesmo argumento: que por uma questão de honra, é que o governador deveria comparecer ao debate, sugerindo que ele deveria honrar o cargo que ocupa e a confiança de seus eleitores.

Essa contradição é possível porque o argumento "questão de honra" é um tanto vago, pois possui um conceito muito amplo, podendo gerar noções contraditórias. Nesse caso, tanto pode se referir à dignidade do governador quanto ao respeito pelo eleitor.

Perguntas interessantes