Question

No acervo arquitetônico e paisagístico da cidade de Mariana, tombado pelo IPHAN, em 1938, destaca-se a Igreja de NossaSenhora do Carmo, edifício em pedra e cal, cuja construção foi iniciada em 1762. Contando com ampla documentação, omonumento foi considerado pelo historiador da arte francês Germain Bazin como um dos mais belos exemplares do rococó deMinas Gerais. Em janeiro de 1999, a igreja sofreu um incêndio devastador, que destruiu pinturas e talhas originais, assimcomo o telhado, que ruiu, levando o púlpito e os altares laterais.Analise as afirmativas a seguir, feitas a partir da necessidade de restaurar a igreja, considerando as posturas dos trêsprincipais teóricos que inauguraram o campo da restauração dos monumentos, o francês E. E. Viollet-le-Duc, o inglês JohnRuskin e o italiano Camillo Boito.I - Camillo Boito argumentaria contra a restauração da igreja, defendendo que fosse abandonada conforme o incêndio a haviadeixado, como advertência àqueles que não souberam conservar o monumento, e salvando-a da ação dos perigososrestauradores.II - John Ruskin defenderia que a igreja não fosse restaurada, já que considera que a restauração significa a destruição maiscompleta que pode sofrer um edifício, e que é impossível restaurar o que foi grande e belo em arquitetura, tão impossívelcomo ressuscitar os mortos.III - Coerente com a Teoria Conciliatória de que é autor, Camillo Boito sugeriria que a igreja fosse, em parte, restaurada, comoo faria Viollet-le-Duc, deixando-se sem intervenção nenhuma, a nave, que foi mais danificada, para que as marcas doincêndio fossem preservadas, como o faria John Ruskin.IV - Levando em consideração a ampla documentação existente, e considerando que restaurar um edifício não é mantê-lo,repará-lo ou refazê-lo, e sim restabelecê-lo em um estado completo que pode não ter existido nunca em um dado momento, Viollet-le-Duc empreenderia a reconstituição completa da igreja, perseguindo a unidade estilística do monumento.V - Considerando a importância histórica e artística da Igreja do Carmo, e a proporção do incêndio que tornou as intervençõesindispensáveis para a consolidação do monumento, Camillo Boito defenderia a restauração do edificio, desde que osacréscimos, as renovações, os complementos e as adições, se indispensáveis e inevitáveis, demonstrassem não seremobras antigas, mas obras de hoje.São verdadeiras APENAS as afirmações(A) I, II e IV (B) I, IV e V (C) II, III e IV (D) II, IV e V (E) III, IV e V

#ENADE

Answer 1

A resposta correta é a letra D)

Camilo Boito costumada argumentar a favor da restauração da igreja, com isso ele defendia que a mesma fosse abandonada conforme o incêndio a qual havia deixado como uma espécie de advertência sobre aqueles que não conseguem conservar o monumento e sempre salvam da ação dos perigosos e dos restauradores.

Com isso, Camilo Boito costumada a sugerir que a igreja fosse, em parte, restaurada, como Viollet-le-Duc porém tendo a intervenção das partes que foram danificadas.

Bons estudos!