(ENADE, 2005 – Adaptada) "A respeito dos estudos comparativos, a resposta de Weber foi a elaboração de "tipos ideais", que constituem um dispositivo generalizante, um modelo heurístico, sobre o qual era possível aplicar a comparação. Nas suas explicações históricas comparadas, Weber rejeita sempre a hipótese de leis ou de monocausalidade; ele pensa, portanto, que um evento pode ter diversas causas e que conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. A validade das comparações em Weber provém das suas construções empíricas dos processos de indução e de introspecção mais do que de uma verificação causal de hipóteses. Paola Rebughini. A comparação qualitativa de objetos complexos e o efeito da reflexividade. In: Alberto Melluci (org.) Por uma sociologia reflexiva: pesquisa qualitativa e cultura. Petrópolis: Vozes, 2005, p. 242 (com adaptações)." A partir do fragmento de texto, avalie as seguintes afirmações: I. Os "tipos ideais" foram elaborados através de estudos comparativos. II. Para Weber, não há monocausalidade: um evento pode ter diversas causas, e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. III. A comparação não é essencial para a construção dos "tipos ideais". IV. Os "tipos ideais" não permitem uma explicação histórica. Estão corretas somente as afirmativas: Escolha uma: a. I, II e III. b. II e IV. c. II, III e IV. d. I e II. e. I e IV.
Soluções para a tarefa
Respondido por
1
Resposta:
1 e 2
Explicação:
A resposta correta e: I Os tipos ideais" foram elaborados através dos estudos comparativos.
II Para Weber não há monocausalidade.Um evento pode ter diversas causas,e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.
Espero ter ajudado.
Boa sorte e bons estudos.
Perguntas interessantes
Ed. Física,
8 meses atrás
Física,
8 meses atrás
Matemática,
8 meses atrás
Matemática,
1 ano atrás
Pedagogia,
1 ano atrás
História,
1 ano atrás