Assinale a alternativa que apresenta um argumento
lógico válido.
A) Todas as pessoas com mais de 50 anos de idade
jogam peteca eAri tem menos de 50 anos, então,
Ari não joga peteca.
B) Não existe nenhum matemático disperso e Ivo
não é disperso. Portanto, Ivo é um matemático.
C) Todos os aprovados em um determinado
concurso estudaram muito, e Pedro estudou
muito para esse concurso. Logo, Pedro é um dos
aprovados.
D) Todos os advogados têm uma boa argumentação
e Ana não tem uma boa argumentação; logo,
Ana não é uma advogada.
Soluções para a tarefa
A alternativa que apresenta um argumento lógico válido é a letra D.
Explicação passo a passo:
É necessário que cada alternativa seja analisada, para descobrirmos qual é um argumento lógico válido.
A) A primeira afirmação diz que todos com mais de 50 anos jogam peteca, o que não quer dizer que pessoas com menos de 50 anos, como Ari, não joguem peteca. Dessa forma, o argumento lógico NÃO é válido.
B) O fato de não existirem matemáticos dispersos não quer dizer que, necessariamente, todos os não dispersos, como Ivo, são matemáticos. Dessa forma, o argumento lógico NÃO é válido.
C) A primeira afirmação diz que todos os aprovados estudaram muito, porém, isso não quer dizer que todos os que estudaram muito foram aprovados. Dessa forma, o argumento lógico NÃO é válido.
D) A alternativa diz que todos os advogados têm boa argumentação, como Ana não possui essa característica, consequente e logicamente, ela não é uma advogada. Dessa forma, o argumento lógico É VÁLIDO.