Question

A História Política apresentou, durante muito tempo, grande prestígio ao retratar a História do Estado e de seus feitos. Mas, com o surgimento de novas abordagens historiográficas, advindas do Marxismo e da Escola dos Annales, a História Política foi relegada, pois estudava os eventos e as transformações históricas mediante uma ótica política exclusiva, sem considerar o contexto sócioeconômico em que os fatos eram desenvolvidos. Mesmo assim, nas últimas décadas, nota-se que os historiadores voltaram a se interessar pelo político. Sobre a Nova História Política, analise as afirmativas a seguir. I. Os pressupostos teóricos e metodológicos apresentados pela História Política, como estudo cronológico, individualista e superficial dos fatos, levaram os historiadores marxistas e analistas a romperem com a História Política, seguida pelos positivistas. II. Entre as características metodológicas da Nova História Política, destaca-se a curta duração, pois os historiadores continuam a estudar os eventos históricos por eles mesmos. III. Os eventos que marcaram a segunda metade do século XX, como crises econômicas, levaram os historiadores a buscar respostas no político. IV. Apesar das renovações, a Nova História Política continua a priorizar as minorias privilegiadas em detrimento das multidões, ou seja, do social. Está correto o que se afirma em: ​ ALTERNATIVAS I e III, apenas. I, II e III, apenas. I, II e IV, apenas. III e IV, apenas. I, III e IV, apenas.

Answer 1

Olá, jovem!

Vamos uma a uma:

Alternativa I. Sim, o positivismo em sua produção histórica, se caracterizava por uma suposta objetividade científica, perseguida através da busca de “verdades definitivas” em documentos e fontes oficiais.

O resultado era uma história superficial, pautada pelas grandes personagens e feitos das nações. CORRETA.

Alternativa II. Não, a Nova História Política busca entender os processos políticos no próprio tecido social, incluindo as perspectivas de curta, média e longa duração.

Inclusive, variando a lente de observação entre as escalas para analisar as transformações e permanências. ERRADA.

Alternativa III. Sim, está incompleta, mas, não está errada. Não se trata apenas de buscar respostas no político, mas, de entender o campo político nas relações que tem com os demais campos das sociedades humanas.

É preciso lembrar que o mundo mudou muito no contexto do pós guerra. Neste contexto, a disciplina histórica também passou a se impor novos problemas e categorias de análise. CORRETA.

Alternativa IV. Não, muito pelo contrário. Como disse na alternativa anterior, a política é parte indissociável da sociedade e a Nova História Política procura justamente explicar esta relação para melhor compreender os processos históricos. ERRADA.

Portanto, está correto o que se afirma em: I e III, apenas.

Vida longa e próspera!