1)
Na argumentação se faz necessária a utilização de premissas verdadeiras e também da lógica formal, pois, caso não sejam obedecidas essas exigências, é possível ocorrerem conclusões falaciosas.
São tipos de raciocínios lógicos:
Alternativas:
a)
Descritivo e inferencial.
b)
Dedutivo e indutivo.
c)
Descritivo e indutivo.
d)
Dedutivo e explicativo.
e)
Pontual e genérico.
2)
No estudo da lógica, é comum trabalharmos com proposições e conectivos. As proposições podem ser associadas de diferentes formas por meio de vários conectivos.
São exemplos de conectivos:
Alternativas:
a)
Absorção, aglutinação e direcional.
b)
Disjunção, aglutinação e condicional.
c)
Absorção, conjunção e condicional.
d)
Disjunção, conjunção e direcional.
e)
Disjunção, conjunção e condicional.
3)
Em uma prova de concurso, Jorge precisa resolver a seguinte questão de lógica:
Dadas as premissas a seguir, qual é a conclusão?
• Toda mulher pode ser mãe.
• Aquela pessoa é uma mulher.
Aplicando o raciocínio dedutivo, qual é a resposta que Jorge deveria ter assinalado?
Alternativas:
a)
Aquela pessoa pode ser mãe.
b)
Aquela pessoa não é mulher.
c)
Aquela pessoa não pode ser mãe.
d)
Todas as pessoas são mulheres.
e)
Todas as pessoas são mães.
4)
Em uma avaliação para uma vaga de estágio, o candidato deve responder a seguinte questão:
Considerando como verdadeiras as premissas a seguir, qual a conclusão?
“Nenhum cliente não tem razão. Marlene é cliente”.
Com o raciocínio dedutivo, a alternativa que o candidato deve assinalar é:
Alternativas:
a)
Marlene não tem razão.
b)
Marlene não é cliente.
c)
Marlene tem razão.
d)
Todos têm razão.
e)
Quem tem razão não é cliente.
5)
No estudo da lógica é necessário trabalharmos com sentenças que fazem sentido em si mesmas, não podendo haver espaço para dúvida ou dupla interpretação.
Damos a essas sentenças o nome de:
Alternativas:
a)
Sentenças declarativas abertas.
b)
Sentenças explicativas abertas.
c)
Sentenças explicativas fechadas.
d)
Sentenças declarativas fechadas.
e)
Sentenças autossignificativas.
Soluções para a tarefa
Resposta:
Letra B - Dedutivo e Indutivo.
Explicação:
CORRIGIDO PELO AVA 2019
AV1 ( Raciocínio Lógico Matemático) ADM
1 - B - Dedutivo e Indutivo
2 - E - Disjunção, conjunção e condicional.
3 - A - Aquela pessoa pode ser mãe.
4 - C - Marlene tem razão.
5 - D - Sentenças declarativas fechadas
As alternativas corretas das questões são, respectivamente: B, E, A, A, D.
Em relação à questão número 1, sabemos que os raciocínios lógicos podem ser dedutivos ou indutivos.
A dedução parte de premissas mais gerais para conclusões menores. Por exemplo: Todo homem é mortal e Sócrates é homem. A conclusão será uma particular a qual diz que Sócrates é mortal.
A indução trata-se da observação de um, dois, três e até n casos para inferir algo. Por exemplo: se vejo um corvo preto, dois, três e vejo até mesmo 100 corvos pretos, eu poderia inferir que todo corvo é preto (informalmente).
A questão 2 questiona sobre os conectivos lógicos. A lógica clássica lida com os seguintes conectivos: negação, disjunção, condicional e conjunção. Portanto, a alternativa correta é E.
Na questão 3 e 4, vamos tomar a premissa geral e a particular. Jorge depara-se com o seguinte silogismo:
P1: Toda mulher pode ser mãe.
P2: Aquela pessoa é uma mulher.
A conclusão correta é de que, se a pessoa é uma mulher, então a pessoa pode ser mãe. Alternativa A.
O mesmo pode ser feito para esse silogismo:
P1: Nenhum cliente não tem razão.
P2: Marlene é cliente
A premissa 1 diz que, todo x que for cliente, não terá razão. Em particular, Marlene é cliente. Portanto, ela não tem razão. Assim, alternativa A.
A questão 5 refere-se à lógica. A lógica trabalha com sentenças declarativas fechadas, ou seja, aquelas que dizem algo sobre o mundo. Uma proposição p precisa ter valor de verdade ou falsidade. Ou seja, a lógica proposicional não lidar com imperativos como "Faça!", já que essas frases não são portadoras de verdade. Alternativa D.