Biologia, perguntado por chryslanevieir, 1 ano atrás

(Vunesp) Uma vez que não temos evidência por observação direta de eventos relacionados à origem da vida, o estudo científico desses fenômenos difere do estudo de muitos outros eventos biológicos. Em relação a estudos sobre a origem da vida, apresentam-se as afirmações seguintes.
I. Os trabalhos desenvolvidos por Oparin e Stanley Miller ofereceram pistas para os cientistas na construção de hipóteses plausíveis quanto à origem da vida.
II. Uma vez que esses processos ocorreram há bilhões de anos, não há possibilidade de realização de experimentos, mesmo em situações simuladas, que possam contribuir para o entendimento desses processos.
III. As observações de Oparin sobre coacervados ofereceram indícios sobre um processo que constituiu-se, provavelmente, em um dos primeiros passos para a origem da vida, qual seja, o isolamento de macromoléculas do meio circundante.
Em relação a estas afirmações, podemos indicar como corretas:
a) III, apenas 
b) I e III, apenas
c) II e III, apenas
d) II, apenas
e) I, apenas

Soluções para a tarefa

Respondido por keeethhh
410

A assertiva I é falsa, uma vez que experimentos podem ser realizados, como em situações simuladas, de modo a contribuir para o entendimento do processo evolutivo, como por exemplo os experimentos de Oparin e Miller, simulando condições hipotéticas. As assertivas II e III estão coerentes, portanto, a resposta correta é a alternativa C.

Respondido por Ingriidlele
34

Resposta: Letra C

Explicação: Fiz na recuperação e estava certo .

Perguntas interessantes