Veja só o que afirma o trecho seguinte: Estes grandes partidos -- se porventura os submetemos a uma análise sociométrica da sua estrutura, decompondo-os nos seus elementos celulares -- verificamos que todos eles se reduzem a estas unidades primárias. Microorganizações de tipo exclusivamente personalista, nelas vemos agrupada e arregimentada a população rural, tendo sempre à frente um grande proprietário rural ou um importante comerciante, hoje, e, na Monarquia, um "senhor-de-engenho", grande proprietário de fazendas de café ou de açúcar -- coronel, comendador ou barão. (VIANA, Oliveira. Instituições políticas brasileiras. Brasília. Conselho Editorial/Edições eletrônicas p. 184)
Dentre as afirmações seguinte, qual explica claramente o ponto de vista de Oliveira Viana? Assinale a alternativa correta:
Os partidos, Conservadores e Liberais, apoiavam o regime monárquico por temerem a tirania da Republica.
Os partidos, Conservadores e Liberais, eram rivais porque os Liberais discordavam da ideia de um sufrágio universal republicano (defendido por Conservadores).
Os partidos, Conservadores e Liberais, defendiam os mesmos interesses por terem, dentre os membros, uma maioria formada por representantes do setor comercial urbano.
Os partidos, Conservadores e Liberais, defendiam os interesses de uma elite agroexportadora, a manutenção da ordem escravocrata e a centralização do poder político.
Os partidos, Conservadores e Liberais, foram sempre um incomodo para o governo imperial por defenderem o ideal de uma republica urbana e industrial.
Soluções para a tarefa
Resposta: Alternativa (C)
Os partidos, Conservadores e Liberais, defendiam os mesmos interesses por terem, dentre os membros, uma maioria formada por representantes do setor comercial urbano.
Explicação:
No texto, é dito que ambos os partidos (os conservadores/saquaremas e liberais/luzias) são parecidos se destrinchados. E, de fato, ambos defendiam a estrutura social então vigente. Entretanto, discordavam na centralidade do poder político (é isso que impede se ser a quarta alternativa).
Vamos analisar:
Os partidos, Conservadores e Liberais, apoiavam o regime monárquico por temerem a tirania da República.
É VERDADE QUE AMBOS APOIAVAM O REGIME MONÁRQUICO, MAS A TEMÁTICA DA TIRANIA DA REPÚBLICA ESTÁ DESLOCADA AQUI (NÃO ERA ESSE O MOTIVO).
Os partidos, Conservadores e Liberais, eram rivais porque os Liberais discordavam da ideia de um sufrágio universal republicano (defendido por Conservadores).
O SUFRÁGIO UNIVERSAL É DEFENDIDO APENAS PELOS PRAIEIROS, EM XIX
Os partidos, Conservadores e Liberais, defendiam os mesmos interesses por terem, dentre os membros, uma maioria formada por representantes do setor comercial urbano.
NA REALIDADE, OS CONSERVADORES ERAM FORMADOS POR FAZENDEIROS E COMERCIANTES LIGADOS ÀS DEMANDAS EXTERNAS. MAS A ALTERNATIVA É A MENOS ERRADA, APESAR DA GENERALIZAÇÃO EQUIVOCADA!
Os partidos, Conservadores e Liberais, foram sempre um incomodo para o governo imperial por defenderem o ideal de uma republica urbana e industrial.
ALTERNATIVA ERRADA DO COMEÇO AO FIM!
A resposta, provavelmente, é (C) pois indica as semelhanças entre os partidos (tese central do texto) e está menos errada que as demais.
Boa sorte nos estudos, esse é um exercício do nível superior?