usando os conceitos aprendidos sobre ética, interpreta o comentário irônico de Haroldo, seu tigre de estimação, ao classifica-lo como ignorante mas atuante?
Soluções para a tarefa
Respondido por
171
Na tirinha em questão, Calvin defende a hipótese de que o conhecimento conduz a um grande número de indagações e dúvidas, de modo que, por conhecer melhor, duvida-se daquilo que antes era tido como certo, mas sem fundamento, e acaba-se perdendo a capacidade de agir como antes se agia: acreditando fazer o que era certo.
A ética funciona do mesmo modo: sem o estudo crítico da ética, dos costumes, as pessoas são levadas a crer que os costumes são do modo como deveriam ser, e não os questionam, de modo que podem agir sem grandes preocupações, não refletem se suas ações são boas ou más, pois acreditam que elas são como deveriam ser.
Com este comentário Haroldo demonstra acreditar que a "teoria" ética de Calvin é, na verdade, equivocada: realmente é mais fácil agir partindo da ignorância, um sujeito ignorante não questiona a sua realidade e age impunemente, sem ter que lidar com as sutilezas da ética, mas age de modo ignorante, desconhece o bem e a virtude e, fundamentado na tradição, poderá cometer verdadeiros horrores éticos, mas tradicionais, como defender a escravidão
Uma teoria ética que poderíamos pensar partindo desta tirinha é a teoria de Platão e Sócrates que dizem que o homem só age mau por desconhecer o bem, ou seja, as más ações são explicadas através da ignorância, de modo que, ao fazer isto, Calvin está explicitamente rejeitando a possibilidade de conhecer o bem, o que o permitirá agir mal, embora vá agir com facilidade.
A ética funciona do mesmo modo: sem o estudo crítico da ética, dos costumes, as pessoas são levadas a crer que os costumes são do modo como deveriam ser, e não os questionam, de modo que podem agir sem grandes preocupações, não refletem se suas ações são boas ou más, pois acreditam que elas são como deveriam ser.
Com este comentário Haroldo demonstra acreditar que a "teoria" ética de Calvin é, na verdade, equivocada: realmente é mais fácil agir partindo da ignorância, um sujeito ignorante não questiona a sua realidade e age impunemente, sem ter que lidar com as sutilezas da ética, mas age de modo ignorante, desconhece o bem e a virtude e, fundamentado na tradição, poderá cometer verdadeiros horrores éticos, mas tradicionais, como defender a escravidão
Uma teoria ética que poderíamos pensar partindo desta tirinha é a teoria de Platão e Sócrates que dizem que o homem só age mau por desconhecer o bem, ou seja, as más ações são explicadas através da ignorância, de modo que, ao fazer isto, Calvin está explicitamente rejeitando a possibilidade de conhecer o bem, o que o permitirá agir mal, embora vá agir com facilidade.
Perguntas interessantes
Biologia,
9 meses atrás
Português,
9 meses atrás
Artes,
9 meses atrás
Matemática,
1 ano atrás
História,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás
Biologia,
1 ano atrás