(Unesp 2011)Analise o texto político, que apresenta uma visão muito próxima de importantes reflexões do filósofo italiano Maquiavel, um dos primeiros a apontar que os domínios da ética e da política são práticas distintas.“A política arruína o caráter”, disse Otto von Bismarck (1815-1898), o “chanceler de ferro” da Alemanha, para quem mentir era dever do estadista. Os ditadores que agora enojam o mundo ao reprimir ferozmente seus próprios povos nas praças árabes foram colocados e mantidos no poder por nações que se enxergam como faróis da democracia e dos direitos humanos: Estados Unidos, Inglaterra e França. Isso é condenável?Os ditadores eram a única esperança do Ocidente de continuar tendo acesso ao petróleo árabe e de manter um mínimo de informação sobre as organizações terroristas islâmicas. Antes de condenar, reflita sobre a frase do mais extraordinário diplomata americano do século passado, George Kennan, morto aos 101 anos em 2005: “As sociedades não vivem para conduzir sua política externa: seria mais exato dizer que elas conduzem sua política externa para viver”.(Veja, 02.03.2011. Adaptado.) A associação entre o texto e as ideias de Maquiavel pode ser feita, pois o filósofo:
Soluções para a tarefa
(A) considerava a ditadura o modelo mais apropriado de governo, sendo simpático à repressão militar sobre populações civis.
(B) foi um dos teóricos da democracia liberal, demonstrando-se avesso a qualquer tipo de manifestação de autoritarismo por parte dos governantes. (C) foi um dos teóricos do socialismo científico, respaldando as ideias de Marx e Engels.
(D) foi um pensador escolástico que preconizou a moralidade cristã como base da vida política.
(E) refletiu sobre a política através de aspectos prioritariamente pragmáticos.
Resposta: Letra E
Explicação: Maquiavel analisa e enxerga a política sob um viés pragmático. Para ele, há notadamente uma diferença entre a ética e a política, pois para fazer o segundo item, às vezes o indivíduo terá de agir contra a sua própria ética. Em certos contextos, líderes podem tomar decisões extremamente difíceis, onde não há atitude que irá salvar alguém - nesses casos, ele terá de escolher causar o menor dano.
Por isso, para Maquiavel, é preciso olhar a situação com muito pragmatismo para não cair na ideia de "estar em cima do muro", pois isso pode ser muito mais perigoso para uma nação do que tomar as medidas necessárias, ainda que essas causem um dano imediato que possa assustar. Essa é a ótica de Maquiavel acerca do tema.