Question

Texto base: Estudos relacionados a acidentes de trabalho mostram uma relação existente entre lesões graves e simples e acidentes sem lesão. Um destes estudos, denominado Estudo de Bird, apresenta uma relação de 1:100:500, que indica uma lesão incapacitante para cada 100 lesões não incapacitantes e 500 acidentes sem lesão. Como podem ser interpretados os dados obtidos por Bird?

a)O fato de estarem ocorrendo tantos acidentes considerados pequenos mostra que deve existir uma grande preocupação com a sua prevenção.

b)O fato do número de acidentes com lesão incapacitante ser baixo mostra que não há motivo para pânico.

c)A situação seria preocupante somente se o número de acidentes com lesão não incapacitante fosse próximo do número de acidentes com lesão incapacitante.

d)Esta escala não é válida, pois não está considerando os quase-acidentes.

e)Esta escala não é válida, pois o número de acidentes analisados é muito baixo.

Answer 1

Alternativa certa é a letra A)o fato do número de acidente s com lesão impaciente ser baixo mostra que não há motivo para pânico.

Answer 2

Muitos acidentes estão sendo demonstrados na questão, e o fato de esse número ser tão grande deve gerar uma preocupação com a prevenção de pequenos acidentes (alternativa A).

As lesões incapacitantes são minorias se comparadas a lesões leves e brandas, mas há sim motivo de pânico, já que ainda assim ocorrem esses acidentes.

A situação é preocupante de um modo geral, não apenas apenas pelo acidentes com resultados que incapacitam as pessoas, já que a escala é valida e indica a ocorrência de acidentes e quase-acidentes.

Venha estudar mais em:

https://brainly.com.br/tarefa/30271003