Question

Suponha que uma empresa de capital aberto, considerada empresa estatal de economia mista, com atuação em 14 países, no segmento de energia, prioritariamente nas áreas de exploração, produção, refino, comercialização e transporte de petróleo, gás natural e seus derivados; tenha desenvolvido um modelo econométrico de dados em painel para captar o efeito do risco-país, em suas decisões de investimentos internacionais.

​​Elaborado pelo professor, 2021.

Após as estimações, o núcleo de economistas da empresa, na dúvida entre os modelos de efeitos fixos e de efeitos aleatórios, realizou o Teste de Hausman, cujos valores são reproduzidos a seguir:

Hausman Test

chisq = 2.2075, df = 2, p-value = 0.03799
alternative hypothesis: one model is inconsistente
​
Pelas informações supra, assinale a alternativa correta.
Alternativas
Alternativa 1:

Como o valor-p foi significativo, a empresa deve usar o modelo de efeitos fixos.
Alternativa 2:

Como o valor-p não foi significativo, a empresa deve usar o modelo de efeitos fixos.
Alternativa 3:

Como o valor-p foi significativo, a empresa deve usar o modelo de efeitos aleatórios.
Alternativa 4:

A hipótese nula do teste de Hausman indica que o modelo preferido são efeitos fixos.
Alternativa 5:

A hipótese alternativa do teste de Hausman indica que o modelo preferido são efeitos aleatórios.

Answer 1

Resposta:

Alternativa 1:

Como o valor-p foi significativo, a empresa deve usar o modelo de efeitos fixos.

Explicação passo-a-passo:

Para decidir entre efeitos fixos ou aleatórios, você pode executar o teste de Hausman, em que a hipótese nula é que o modelo preferido são efeitos aleatórios. Se o valor p for significativo (< 0,05), use efeitos fixos; caso contrário, usar efeitos aleatórios.

Answer 2

Resposta:

Como o valor-p foi significativo, a empresa deve usar o modelo de efeitos fixos.

Explicação passo a passo:

Se o valor p for significativo (< 0,05), use efeitos fixos; caso contrário, usar

efeitos aleatórios.