Question

Suponha que um jornalista econômico tenha escrito o seguintecomentário: "O ministro afirma que a economia vai bem, apesarda crise política. Mas ele não é um economista e, além do mais,tem interesse em apresentar uma imagem positiva do país aosinvestidores. Logo, não é verdade que a economia vai bem".Julgue os itens abaixo, relativos ao raciocínio apresentado pelojornalista.I É um exemplo de generalização apressada.II É um argumento inválido.III É uma falácia, não um argumento.IV É um argumento ad hominem.V É um exemplo de apelo à autoridade.Estão certos apenas os itensA I e III.B II e IV.C II e V.D III e IV.E IV e V.

#ENADE

Answer 1

A alternativa correta é a letra b).

A argumentação do jornalista é feita tendo por base uma crítica à formação profissional do ministro, assim como os seus interesses pessoais, caracterizando um argumento ad hominem (quando você ataca a pessoa que fez uma afirmação, não os argumentos dela).

O jornalista não tentou usar fatos estatísticos verificáveis para afirmar que a economia do país vai mal, ele simplesmente atacou o autor das afirmações que ela vai bem, significando que é um argumento inválido.