Question

Suponha que no curso de um processo judicial de indenização por danos ambientais decorrentes da poluição, o juiz determinou a realização de uma perícia ambiental. Não obstante, como a matéria não foi suficientemente esclarecida pela perícia, o juiz determinou a realização de uma nova perícia.
Diante desta situação, assinale a alternativa correta:
Alternativas:
a) O juiz não poderia ter determinado a realização de uma nova perícia.
b) A segunda perícia deve se destinar a corrigir eventual omissão ou inexatidão dos resultados a que primeira conduziu.
c) A segunda perícia substitui a primeira, que não será apreciada no julgamento.
d) A segunda perícia será regida por novas disposições, diferentes daquelas estabelecidas para a primeira.
e) A segunda perícia deve se debruçar sobre outros fatos que não aqueles analisados pela primeira.

Answer 1

Letra (b), pois se o juiz solicitou uma nova perícia foi para corrigir possíveis erros da primeira.