Pedagogia, perguntado por deborapn, 1 ano atrás

Sobre as diferentes concepções de tempo histórico, leia, com atenção, os textos a seguir:

TEXTO I
ANTIGAMENTE, as moças chamavam-se mademoiselles e eram todas mimosas e muito prendadas. Não faziam anos: completavam primaveras, em geral dezoito. Os janotas, mesmo não sendo rapagões, faziam-lhes pé-de-alferes, arrastando a asa, mas ficavam longos meses debaixo do balaio. [...] Os mais idosos, depois da janta, faziam o quilo, saindo para tomar fresca; e também tomavam cautela de não apanhar sereno. Os mais jovens, esses iam ao animatógrafo, e mais tarde ao cinematógrafo, chupando balas de altéia. Ou sonhavam em andar de aeroplano... [...] MAS TUDO ISSO era antigamente, isto é, outrora (ANDRADE, 1962).

TEXTO II
Pensar o passado não deve ser visto como um exercício de saudosismo, mera curiosidade ou erudição. O passado não está morto, porque nele se fundam as raízes do presente. É compreendendo o passado que podemos dar sentido ao presente e projetar o futuro (ARANHA, 2006, p. 17). Na relação entre o texto I e o texto II, é CORRETO inferir que:
O texto I contradiz o texto II.
O texto II completa o texto I.
O texto I explica o texto II.
Os dois textos não se relacionam.
O texto II é uma crítica ao texto I.

Soluções para a tarefa

Respondido por leticiacbasilva
0
O texto I explica o texto II
Respondido por jannarocha
1

Resposta: O texto II é uma crítica ao texto I

Explicação:. CORRIGIDO PELO AVA

Perguntas interessantes