Question

Seria difícil encontrar hoje um crítico literário respeitável que gostasse de ser apanhado defendendo como uma ideia a velha antítese estilo e conteúdo. A esse respeito prevalece um religioso consenso. Todos estão prontos a reconhecer que estilo e conteúdo são indissolúveis, que o estilo fortemente individual de cada escritor importante é um elemento orgânico de sua obra e jamais algo meramente "decorativo". Na prática da crítica, entretanto, a velha antítese persiste praticamente inexpugnada. Susan Sontag. "Do estilo". Contra a interpretação. Consideradas no contexto, as expressões "religioso consenso", "orgânico" e "inexpugnada", sublinhadas no texto, podem ser substituídas, sem alteração de sentido, respectivamente, por: (A) místico entendimento; biológico; invencível. (B) piedoso acordo; puro; inesgotável. (C) secular conformidade; natural; incompreensível. (D) fervorosa unanimidade; visceral; insuperada. (E) espiritual ajuste; vital; indomada.

#FUVEST

Answer 1

A alternativa correta é a letra D: fervorosa unanimidade; visceral; insuperada

A expressão religioso consenso pode ser substituída por "fervorosa unanimidade" isso ocorre porque as palavras "consenso" e "unanimidade" podem ser utilizadas como sinônimos.

A palavra "orgânico" tem como sinônimo "visceral" que é a mesma coisa de que a pessoa nasceu com isso. Ou seja, o autor já nasceu com aquele estilo.

A palavra inexpugnada é o mesmo que insuperada, que é algo que não pode ser superado, que é insuperável, invencível.

Abraços!