Question

QUESTÃO 21
(...) a solução é esta: que nós, de modo algum, admitimos que haja nomes universais quando, tendo sido destruídas as suas coisas, eles já não são predicáveis de vários, porquanto nem são comuns a quaisquer coisas, como o nome da rosa, quando já não há mais rosas, o qual, entretanto, ainda é então significativo em virtude do intelecto, embora careça de denominação, pois, de outra sorte, não haveria a proposição: nenhuma rosa existe".
Pedro Abelardo. Lógica para principiantes. Petrópolis: Vozes.

Considerando o trecho acima, em que Abelardo trata do problema dos universais, assinale a opção correta.

A - A partir do momento em que não existam mais rosas, o nome universal "rosa" não mais subsiste, de forma nenhuma.
B - A função significativa de um nome universal permanece, mesmo não mais existindo a coisa real.
C - O que realmente existe é o indivíduo (por exemplo, esta rosa); quanto ao nome universal, ele nada mais é do que uma emissão fonética.
D - Se não for mais possível designar uma coisa, então também não é possível fornecer um conceito dela.
E - Mesmo antes da existência de qualquer rosa, a idéia da rosa já se fazia presente, como um universal, na mente divina.

Answer 1

B - pois mesmo não existindo mais, o significado ainda fica.
Exemplo: A rosa quando estava existindo, seu significado era de: racional, ousada, sensual e audaciosa...e se isso for importante pode ficar para o resto da vida.