Question

Qual o nível de linguagem empregado nesse texto? *Ganha proeminência no debate atual sobre a pandemia do COVID-19 a crítica à estratégia do isolamento social. Esta se fundamenta, em essência, na ideia de que os impactos econômicos do isolamento são maiores do que os seus benefícios em termos de saúde pública. Argumenta-se que a eventual restrição de contato social deveria ser direcionada aos grupos de risco desta pandemia, qual seja, pessoas com mais de 60 anos de idade ou que sejam portadoras de doenças crônicas. Por decorrência, o resto da sociedade deveria retomar a normalidade o quanto antes a fim de reduzir os impactos econômicos desta nova forma de “parada súbita”.

Os defensores do “retorno à normalidade” argumentam que os óbitos causados pelo COVID-19 como proporção do total da população são inferiores àquelas mortes derivadas de outras enfermidades ou processos sociais, como assassinatos e acidentes de trânsito. E, por imposição lógica, se a economia não costuma parar em função de tais problemas, não haveria de ser impedida por efeito de um vírus ainda menos letal.

Até o momento (25 de março), as fontes oficiais reportam que, em termos globais, há 459 mil pessoas que foram comprovadamente infectadas pelo COVID-19. O número de mortes associadas à pandemia é de 21 mil pessoas (5% do total), ao passo que os pacientes já recuperados são 114 mil (25%) e as pessoas que ainda estão infectadas são 324 mil (70%). Deste último universo, 310 mil pessoas (96% dos 324 mil) apresentam sintomas leves, ao passo que 14 mil (4%) demandam cuidados intensivos. Outra forma de olhar os números é a partir do universo dos 135 mil casos já considerados encerrados, pois os pacientes ou se recuperaram (85%) ou morreram (15%).

(...)

Em síntese, não praticar o isolamento social temporário pode produzir uma catástrofe social que, por decorrência, também será econômica. E não preservar as rendas de trabalhadores e empreendedores em um contexto de isolamento agravará ainda mais um quadro que já é suficientemente dramático. Serão três ou quatro meses nos quais só teremos uma certeza: não há espaço para se imaginar saídas meramente individuais. O COVID-19 está nos deixando uma mensagem dura, mas clara: ou construímos alternativas melhores em conjunto, ou pereceremos coletivamente.

Fonte: https://www.ufrgs.br/coronavirus/base/artigo-a-pandemia-de-covid-19-e-o-isolamento-social-saude-versus-economia/#
1. A que gênero textual pertence o texto acima? *
0 pontos
(a) editorial
(b) crônica
(c) artigo de divulgação científica
(d) manifesto
2. Qual o nível de linguagem empregado nesse texto? *
0 pontos
(a) coloquial
(b) informal
(c) culto
(d) cotidiano
3. Qual é o tema central do texto? *
0 pontos
(a) a crítica à estratégia do isolamento social para combater o avanço do covid-19
(b) a eficiência de se direcionar o isolamento social só aos grupos de risco desta pandemia
4. Qual é a conclusão do texto? *
0 pontos
(a) não praticar o isolamento social temporário afetará unicamente o sistema de saúde por meio de sobrecarga dos hospitais
(b) não praticar o isolamento social temporário pode produzir uma catástrofe social que, por decorrência, também será econômica
5.No trecho "... ao passo que os pacientes já recuperados são 114 mil", o conectivo "ao passo que" indica ideia de *
0 pontos
(a) conformidade
(b) oposição
(c) causa
(d) tempo​

Answer 1

Resposta:1-c)artigo de divulgação científica 2-c)culto 3-a)a crítica à estratégia do... 4-b)não praticar o isolamento social... 5-d)tempo

Explicação:

está 100% certo pode confiar.

espero ter ajudado,bjs!<3