Qual a diferença entre as projeções de Mercator e de Peters
Soluções para a tarefa
Nesta projeção os meridianos e os paralelos são linhas retas que se cortam em ângulos retos.Manteve as formas dos continentes mas não respeitou as proporções reais.Nela as regiões polares aparecem muito exageradas.Favorece as desigualdades econômicas, pois amplia de maneira desigual, e aumenta mais o Hemisfério Norte.Excelente para a navegação.Perfeita nos ângulos e formas.Coloca a Europa no centro do mapa (Eurocentrismo).
Projeção de Peters:
Alterou as formas em para manter as reais proporções dos continentes.Apesar de deformar a forma dos continentes, esta projeção mantém a área proporcional dos continentes, mais próxima do tamanho real.Destaque ao continente Africano no centro do mapa.Propostas de Peters: Valorização do mundo subdesenvolvido, mostrando sua área real.
No Mercator, o surgimento dessa projeção é com as grandes navegações. Com a expansão marítima ou comercial européia, (Holandeses, Espanhóis, Portugueses) buscavam uma forma de legitimar a dominação europeia sobre o resto do mundo. Umas das formas de fazer isso é destacando a Europa. A Europa funcionando como um CENTRO, uma projeção eurocentrista, cilíndrica conforme. Então ele deixa a Europa maior do que ela é.
- Se temos cilíndrica, tem paralelos e meridianos formando um ângulo de 90°.
- Conforme porque ela conserva o contorno dos continentes.
Falando de Peters é a projeção do terceiro mundo pois não é conforme e não é equidistante e sim equivalente, ela representa as áreas na forma real ou seja, se na projeção de Mercator temos países reduzidos (Brasil é um deles), nessa projeção, concorda que irá aumentar seu tamanho e ganhar destaque? Se na projeção dele temos a Europa como centro, grande, aqui vai reduzir.
Espero ter ajudado. Bons estudos.
Qualquer duvida entre em contato.