Question

Quais os principais argumentos de Parmênides e dos monistas contra Heráclito
e os mobilistas? Como você avalia esses argumentos?

Answer 1

Difícil responder em poucas palavras, porque envolvem muitas questões que devem estar definidas a princípio, para um perfeito entendimento.

Grosso modo, podemos dizer que:

Parmênides e seus seguidores defendiam a tese de que todo o conhecimento deriva de um "ser" que é perfeito e por consequência imutável. O "ser" assim entendido, nunca poderá ser tornar um "não-ser", ou seja, a mudança ou impermanência das coisas é uma ilusão dos nossos sentidos.

O impasse entre essas duas escolas filosóficas foi resolvido por Aristóteles, quando este propôs que para alguns aspectos da realidade a mudança é real e verdadeira e para outros a permanência é fundamental.

Para as ciências teóricas, a tese de Parmênides está correta, derivando dela os fundamentos da Lógica e da Matemática. Em contrapartida, para o estudo das ciências físicas e do comportamento social, a escola de Heráclito está de acordo com a realidade do mundo.

Espero ter ajudado de alguma forma. Bons estudos.