Question

PRECISO URGENTE DA TRADUÇÃO DESSE TEXTO P/ PORTUGUÊS:
Internet es el medio de comunicación con mayor grado de impunidad entre todos los inventados por el hombre. Desde su nacimiento, y potenciada a partir de su apertura total al mensaje de los usuarios, la Web se convirtió en un centro de operaciones para los que, sin sufrir consecuencia alguna, ensucian la reputación de una persona, insultan al prójimo y engañan a piacere. Algunos culposos y otros dolosos, estos delitos contra la integridad moral de las personas no cesan.Buscar en Google el nombre de personas famosas -y no tanto- y agregar un insulto para hacer la búsqueda más precisa alcanza para descubrir más temprano que tarde que la injusticia digital llega a todos. Actores de televisión, deportistas, periodistas, empresarios, y también no famosos, son juzgados día a día en un tribunal repleto de jueces, aunque sin testigos ni pruebas.Esta actividad se desarrolla, principalmente, en los blogs. Además, la herramienta que permite comentar los artículos en los diarios online también es un espacio elegido para liberar las tensiones de todos los días. Salvo unos pocos sitios que establecen límites y controles para publicar, los sistemas son, en su mayoría, de libre uso y abuso. Las injurias quedan publicadas por toda la vida y Google, promotor de lo bueno y de lo malo que tiene Internet, las indexa en su servicio. Ejemplos sobran. X es un evasor, Y le pega a su mujer y Z no cuida a sus hijos. En el largo plazo, las personas recordamos la estructura básica de la información recibida, pero tendemos a olvidar quién fue el emisor de cada dato. La credibilidad del emisor aumenta o disminuye nuestra creencia en una opinión o en una afirmación; por eso, olvidarnos de quién acusó a X de ser evasor nos hace creer más de lo razonable en dicho dictamen. Y, mediando la Web, el emisor es nadie. Un anónimo, alguien que firma con un nick ficticio, y punto. Tira la piedra y ni siquiera tiene que usar las manos.La veracidad de los dichos y la posibilidad o no de responder a los querellantes son asuntos que carecen de importancia. ¿Por qué una persona debe ser sometida a juicio, con acusadores sin nombre ni apellido, sin juez ni abogado defensor? ¿Sólo porque la libre Internet así lo requiere? No parece una respuesta suficiente. La reputación Google preocupa a cualquiera que conozca el uso que muchas personas dan a esta herramienta y la confianza que ellas le tienen. Googlear un nombre se convirtió en una actividad extendida entre los usuarios de la Web, y allí se entremezclan verdades y mentiras que nos cargan de prejuicios sobre las personas.Pero los tiempos están cambiando. Desde que falsear la identidad en Internet se convirtió en un delito, el tema del anonimato comenzó a ser motivo de análisis.En noviembre de 2008, Lori Drew, una madre de 49 años, creó un usuario ficticio, en el sitio MySpace, para atormentar a una amiga de su hija, de 13 años. A través de la falsa identidad de "Josh" (un supuesto chico de su misma edad), entró en contacto con esta chica y, luego de meses de relación virtual, le dijo: "El mundo sería un lugar mejor sin ti". Poco tiempo después, la joven Meier se suicidó. Este caso llegó a la corte de Los Ángeles, y Lori Drew fue declarada culpable por violar los términos y condiciones en el uso del servicio de MySpace. El manejo de una única identidad digital, un registro universal para todos los servicios de la Web, despunta como primera opción para intentar resolver este problema. Aunque no fueron creadas con este objetivo, Facebook, Google y Yahoo! lanzaron herramientas que permiten utilizar servicios de muchas páginas, con nuestro usuario y clave de Facebook, por ejemplo. Esto hace que uno no vuelva a registrarse, a crear otra identidad Web, sino que reutilice siempre un mismo registro. Así, implícitamente, todas nuestras acciones quedan registradas con el mismo usuario.Otros sugieren el registro y el control de las direcciones IP (Protocolo de Internet). Y aparecen proyectos ambiciosos como el de MyID.is, que busca crear un certificado de identidad digital. El problema despierta grandes diferencias y controversias entre los usuarios, y también entre los estudiosos del mundo digital y de su costado legal. El anonimato, tan natural como dañino, ha entrado en discusión en el online.

Answer 1

Internet é o meio de comunicação com maior impunidade entre todos inventada pelo homem. Desde o seu nascimento, e reforçada a partir de seu totalmente abertas à mensagem dos usuários, a Web tornou-se um hub para aqueles que, sem sofrer quaisquer consequências, manchando a reputação de uma pessoa, insulto outros e enganar Piacere . Alguns culposos e outros mal-intencionados, esses crimes contra a integridade moral das pessoas não cesan.Buscar no Google o nome de pessoas famosas, e não muito- e adicionar um insulto para tornar a pesquisa mais precisas o suficiente para descobrir mais cedo ou mais tarde que injustiça digital chega a todos. TV atores, atletas, jornalistas, empresários, e não famosos, são julgados diária em uma juízes do tribunal pleno, embora nenhuma atividade testemunhas ou pruebas.Esta ocorre principalmente em blogs. Além disso, a ferramenta para comentar os artigos em revistas on-line é também um espaço escolhido para aliviar as tensões de cada dia. Além de alguns sites que estabelecem limites e controles para publicar, sistemas são principalmente livres para usar e abusar. lesões publicados são ao longo da vida e Google, desenvolvedor do bom e ruim da Internet, os índices em seu serviço. Exemplos abundam. X é um sonegador, e bate na mulher e Z não cuidar de seus filhos. No longo prazo, as pessoas se lembram a estrutura básica das informações recebidas, mas tendemos a esquecer que o remetente de cada dado. A credibilidade do emissor aumenta ou diminui a nossa crença em uma opinião ou uma declaração; Então esqueça que acusou X de ser sonegador nos faz acreditar mais do que é razoável no parecer. E, em cima da Web, o emitente é ninguém. Um anônimo, alguém que assina com uma fictícia nick, período. Ele joga a pedra e nem mesmo tem que usar a veracidade manos.La destes e se deve ou não responder aos queixosos são assuntos sem importância. Por que uma pessoa deve ser submetido a julgamento, os promotores inomináveis ​​nome, nenhum juiz ou defesa advogado? Só porque a Internet livre exige isso? Não parece uma resposta suficiente. A reputação do Google preocupa qualquer um que sabe que muitas pessoas usam esta ferramenta e dar confiança que eles terão. Pesquisando um nome tornou-se uma atividade generalizada entre os usuários da Web, onde verdades e mentiras que nos levam de preconceitos sobre os tempos estão mudando personas.Pero misturam. Desde identidade distorcer Internet tornou-se um crime, a questão do anonimato começou a ser motivo de análisis.En novembro de 2008, Lori Drew, uma mãe de 49, ele criou um usuário fictício, o site MySpace para atormentar um amigo de sua filha, 13. Através da identidade falsa de "Josh" (um suposto menino de sua idade), ele entrou em contato com esta menina e, depois de meses de relacionamento virtual, ele disse: "O mundo seria um lugar melhor sem você." Pouco tempo depois, o jovem Meier cometeu suicídio. Este caso chegou ao tribunal em Los Angeles, e Lori Drew estava condenado por violar os termos e condições sobre o uso do serviço MySpace. Gerenciando uma única identidade digital, um registo universal para todos os serviços da Web, destaca-se como primeira escolha para tentar resolver este problema. Embora eles não foram criados com esse objetivo, Facebook, Google e Yahoo! lançou ferramentas que permitem que você use serviços de muitas páginas, com o nosso nome de usuário e senha do Facebook, por exemplo. Isso faz com que não se registrar novamente, criar uma outra identidade Web, mas sempre voltar a utilizar o mesmo registro. Assim, por implicação, todas as nossas ações são registradas com os mesmos usuario.Otros sugerem o registro e controle de IP (Internet Protocol). E projetos ambiciosos como MyID.is, que visa criar um certificado de identidade digital aparecer. O problema desperta grandes diferenças e disputas entre usuários e também entre os estudiosos do mundo digital e seu lado legal. Anonimato, tão natural quanto prejudicial, entrou na discussão online.