História, perguntado por Hidanmp, 11 meses atrás

Preciso resumir isso e falar o que eu entendi, é sobre a Ditadura Militar. Mínimo 20 linhas. ME AJUDEEMMM!

3. "A saúde não era o caos de hoje"
Se hoje todo mundo reclama da “qualidade do atendimento" e das "filas intermináveis" nos hospitais e postos de saúde,
imagina naquela época. Para começar, o acesso à saúde era restrito: o Inamps (Instituto Nacional de Assistência Médica
da Previdência Social) era responsável pelo atendimento público, mas era exclusivo aos trabalhadores formais. Ou seja, só
era atendido quem tinha carteira de trabalho assinada. O resultado era esperado: cresceu a prestação de serviço pago, com
hospitais e clínicas privadas. Essas instituições abrangeram, em 1976, a quase 98% das internações. Planos de saúde
ainda não existiam e o saneamento básico chegava a poucas localidades, o que aumentava o número de doenças.
Além disso, o modelo hospitalar adotado relegava a assistência primária a segundo plano, ou seja, para os militares era
melhor remediar que prevenir. O tão criticado SUS (Sistema Único de Saúde) - que hoje atende cerca de 80% da
população - só foi criado em 1988, três anos após o fim da ditadura.
4. "Não havia corrupção no Brasil”
Arquivo Editora Bloch/Veja Rio/DEDOC Abril
Uma característica básica da democracia é a participação da sociedade civil organizada no controle dos gastos,
denunciando a corrupção. E em um regime de exceção, bem, as coisas não funcionavam exatamente assim. Não havia
conselhos fiscalizatórios e, depois da dissolução do Congresso Nacional, as contas públicas não eram sequer analisadas,
quanto mais discutidas.
Além disso, os militares investiam bilhões e bilhões em obras faraônicas - como Itaipu, Transamazônica e Ferrovia do
Aço -, sem nenhum controle de gastos. Esse clima tenso de "gastos estratosféricos" até levou o ministro Armando Falcão,
pilar da ditadura, a declarar que "o problema mais grave no Brasil não é a subversão. E a corrupção, muito mais dificil de
caracterizar, punir e erradicar". Muito pouco se falava em corrupção. Mas não significa que ela não estava
lá. Experimente jogar no Google termos como "Caso Halles", "Caso BUC" e "Caso UEB/Rio-Sul" e você nunca mais vai
usar esse argumento.​

Soluções para a tarefa

Respondido por darckerzone
2

Resposta:

Primeiro teu professor ou professora ta errada resumo é no maximo 3 linhas , ele na verdade ta pedindo resenha

Explicação:

Perguntas interessantes