podem me ajudar?
Há dois exemplos clássicos: Rousseau, iluminista francês, acredita que somos naturalmente bons e que a vida em sociedade nos corrompe, enquanto Hobbes, filósofo da política inglês, propõe que sem as regras e garantias do Estado somos naturalmente violentos e que sem a civilização viveríamos numa "guerra de todos contra todos". Qual a sua perspectiva sobre o assunto? Há necessidade de vigilância para que as pessoas hajam honesta e pacificamente? Explique suas ideias. *
Soluções para a tarefa
Resposta:
Eu acho que um pouco das duas acho que é inegável que vive em sociedade acabe nos corrompendo um pouco ou muito, talvez o ser humano seja neutro quando nasce ou dividido igualmente entre pacifico e violento mais acho que o jeito e atitudes e pensamentos de uma pessoa acabe sendo formado com base no ambiente ou situaçoes em que essa pessoa tenha se desenvolvido e sobre a necessidade de regras e garantias do estado pra que as pessoas hajam honestamente e pacificamente e que sem elas o ser humano seria violento acho que isso nao funciona muito bem por que vemos na nossa sociedade de hoje que mesmo como essas regras e garantias do estado o ser humano acaba por desobedecelas e como eu disse antes talvez o ser humano seja dividido entre pacifico e violento e graças a nossa sociedade no brasil e em outras partes do mundo o ser humano acaba sendo mais violento e desobediente do que obediente e pacifico.
Espero ter ajudado tenha bons estudos