Question

para os sofistas " é a confiança no argumento lógico que faz da filosofia o que ela é ". no entanto isso não significa que eles considerassem o argumento lógico da mesma maneira que Aristóteles o fazia. procure explicar por que havia essa diferença pensando na distinção ente verdade e validade

Answer 1

Olá!

Para os sofistas, os argumentos não precisavam ser lógicos tal como Aristóteles gostaria que fossem. Bastava que eles apresentassem uma suposta forma e parecessem lógicos para que fossem corretos.

No entanto, para Aristóteles, os argumentos precisavam ser válidos, ou seja, se apresentassem premissas verdadeiras, a conclusão se seguiria verdadeira. A ideia é que todos os argumentos corretos seriam válidos, mas nem todo argumento válido seria correto. A "correção" se refere à verdade da conclusão, a saber.

Lembre-se: um argumento pode parecer válido, mas pode não ser correto.

Abraços!