Os métodos calcados na utilização de pesos escalonados, segundo Garcia (2014), podem ser de dois tipos: Métodos preponderantemente de Avaliação e Métodos preponderantemente de Identificação e Sintetização de Impactos. Neste último, temos como exemplo as metodologias espontâneas (Ad Hoc).
Adaptado de: GARCIA, K. C. Avaliação de impactos ambientais. Curitiba: InterSaberes, 2014.
Sobre o método Ad Hoc, avalie as afirmativas a seguir.
I. Método muito utilizado no Brasil, no qual os dados dos impactos são demonstrados por meio de tabelas ou matrizes.
II. Uma das desvantagens deste método é o alto grau de subjetividade dos resultados, que podem partir de uma avaliação tendenciosa.
III. Tem como principal vantagem a possibilidade de ser aplicado em casos com poucos dados, apresentando, de forma simplificada, uma estimativa rápida e de baixo custo da evolução dos impactos.
IV. No Ad Hoc, os impactos ambientes são propostos por meio de brainstorming (“tempestade de idaias”), baseadas na experiência profissional do grupo de especialistas que participam das reuniões para dada discussão.
É correto o que se afirma em:
Alternativas
Alternativa 1:
I, apenas.
Alternativa 2:
II e IV, apenas.
Alternativa 3:
III e IV, apenas.
Alternativa 4:
I, II e III, apenas.
Alternativa 5:
I, II,III e IV.
Soluções para a tarefa
contagem regressiva e nulo
Resposta:
Todas Corretas
Explicação:
Nesse método, os impactos, geralmente, são identificados por meio de brainstorming (“tempestade de ideias”), embasando-se na experiência profissional do grupo de especialistas, os quais propõem os impactos com base em seu histórico de participação em outros projetos similares; por fim, os impactos são caracterizados e sintetizados por meio de tabelas ou matrizes. Assim, como principais desvantagens desse método, destacam-se o alto grau de subjetividade dos resultados bem como a tendenciosidade na
coordenação e na escolha dos participantes que avaliarão os impactos do projeto. Já como principais vantagens deste método, citam-se sua utilização para casos com escassez de dados, fornecendo orientação para outras avaliações, além de apresentar, de forma organizada e compreensível ao público, uma estimativa rápida e de baixo custo da evolução dos impactos. No Brasil, é muito utilizado, uma vez que reuniões e questionários realizados com os especialistas envolvidos nos estudos são muito comuns.