Filosofia, perguntado por jaypeejad139, 10 meses atrás

Os filósofos Tomas Hobbes e John Locke sustentam a possibilidade de que viver em sociedade não decorre da natureza humana, mas do Contrato Social que os homens estabelecem para que possam conviver com certa harmonia ou que pelo menos possa garantir a segurança de suas posses. O que os diferem, em certa medida, de Jean Jacques Rousseau é justamente a concepção de natureza humana, ou seja:

Escolha uma:

a. Rousseau não sustenta que a origem do estado seja o pacto social.

b.

Rousseau afirmar que nada pode fazer do homem um animal sociável.

c. Para Rousseau, o homem nasce bom, a sociedade que o corrompe, isto é, a natureza humana é boa.

d. O Estado em Rousseau é, assim como em Hobbes e Locke, fruto da natureza humana.

e. Rousseau sustenta que a natureza do homem é divina, por isso impossível de se conciliar com outros homens.

Soluções para a tarefa

Respondido por elamambretti
15

Jean Jacques Rousseau é justamente a concepção de natureza humana:

c. Para Rousseau, o homem nasce bom, a sociedade que o corrompe, isto é, a natureza humana é boa.

Para Rousseau, os homens em estado de natureza, são livres e bons, sua vida é auto-suficiente, regulada por uma moral natural, que visava satisfazer necessidades básicas entre o meio físico e os seus semelhantes.

A origem dos males da civilização residia no aparecimento da propriedade privada o que gerava a criação de uma maneira degenerada de conduta moral dos indivíduos, aparecendo o egoísmo e o desejo de posse.

Bons estudos!

Perguntas interessantes