Direito, perguntado por gideonlucio744094al, 10 meses atrás

Os conceitos jurídicos não são sempre precisos, claros, vez que eles variam, inclusive quanto ao grau de precisão que apresentem. Em relação ao Direito Eleitoral não é diferente e, tais características, acabam por conduzir à ambiguidade, além de fomentar a insegurança jurídica. Com base nas informações do texto, analise as seguintes asserções e a relação proposta entre elas: I. Os conceitos jurídicos não admitem juízos do tipo "tudo ou nada" (como no caso de conceitos numéricos), operando antes na esfera do "mais ou menos". PORQUE: II. São desenhados quadros em que não há apenas uma solução "correta", mas várias igualmente defensáveis, plausíveis e razoáveis. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta: Alternativas: a)As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa da asserção I. b)As asserções I e II são verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I. c)A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa. d)A asserção I é uma proposição falsa e a asserção II é uma proposição verdadeira. e)As asserções I e II são proposições falsas.


gideonlucio744094al: Resposta: b)As asserções I e II são verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I.

Soluções para a tarefa

Respondido por paolaesoldado
1

Resposta:

resp A

Explicação:

em se tratando de leis, não podem ser " acho' tem que ser concreto ter e achar solução


Usuário anônimo: As asserções I e II são verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I.
Perguntas interessantes