Os cientistas tratam anomalias como falsificação de suas teorias?
Soluções para a tarefa
Respondido por
0
Depende do caso, mas não necessariamente uma anomalia (ou seja, um evento que foge da norma, que é incomum para determinada amostra) é o mesmo que uma prova em contrário.
Um cientista deve tratar uma prova em contrário (suponhamos, por exemplo, que houvesse uma teoria científica que estabelecesse que mamíferos não podem colocar ovos e então fosse descoberto o ornitorrinco, que é mamífero e coloca ovos) como uma falsificação de sua teoria, devendo abandoná-la, mas uma anomalia nem sempre é algo deste tipo.
Perguntas interessantes