O que você achou do filme deus não está morto? explique
Soluções para a tarefa
Respondido por
2
Boa tarde!
Aqui vou expor a minha opinião acerca do filme citado.
O filme parece apresentar uma posição completamente parcial, onde os cristãos são apresentados como isentos de quaisquer tipo de maldade e terminam todos com um final positivo.A partir da perspectiva do filme, os cristãos tem uma excelente imagem( não digo que não sejam assim, mas digo isso para efeito de comparação com os não-cristãos).Os não-cristãos,por outro lado, tem péssima imagem: o pai chinês é apresentado como intolerante e obtuso;o pai muçulmano como intolerante e violento;ambos perdem seus filhos, no caso do muçulmano ele mesmo expulsa a sua filha por ela ter se convertido em cristã; e os ateus recebem uma imagem ainda pior: ambos os ateus são apresentados como imorais; o empresário não se importa com a mãe e é intolerante com a esposa;e o professor é intolerante e autoritário para com os alunos.Eles morrem no final.Como se vê o destino dos que não são cristãos no filme é sombria.Além disso o professor não é ateu;ele crê em Deus só que tem raiva dele, assim o filme tenta passar a imagem que ateus acreditam em Deus e tem raiva dele, o que não corresponde a realidade.E para finalizar, o debate é pífio; os argumentos utilizados são fracos para ambos os lados, onde tanto o lado cristão quanto ateu dispõem de melhores argumento se fosse num debate real.E a Ciência foi completamente deturpada, como na parte em que o aluno diz que a Evolução fala que a vida se originou na Explosão Cambriana;Quando na verdade a vida surgiu há 3.5 bilhões de anos atrás enquanto a explosão Cambriana ocorreu há 542 milhões de anos atrás, e diz respeito ao surgimento repentino de diversos filos animais modernos, e não da origem da vida.
Por essa e tantas outras acho que o filme tinha um enorme potencial se bem feito mas não foi isso que ocorreu. Boa noite!
Aqui vou expor a minha opinião acerca do filme citado.
O filme parece apresentar uma posição completamente parcial, onde os cristãos são apresentados como isentos de quaisquer tipo de maldade e terminam todos com um final positivo.A partir da perspectiva do filme, os cristãos tem uma excelente imagem( não digo que não sejam assim, mas digo isso para efeito de comparação com os não-cristãos).Os não-cristãos,por outro lado, tem péssima imagem: o pai chinês é apresentado como intolerante e obtuso;o pai muçulmano como intolerante e violento;ambos perdem seus filhos, no caso do muçulmano ele mesmo expulsa a sua filha por ela ter se convertido em cristã; e os ateus recebem uma imagem ainda pior: ambos os ateus são apresentados como imorais; o empresário não se importa com a mãe e é intolerante com a esposa;e o professor é intolerante e autoritário para com os alunos.Eles morrem no final.Como se vê o destino dos que não são cristãos no filme é sombria.Além disso o professor não é ateu;ele crê em Deus só que tem raiva dele, assim o filme tenta passar a imagem que ateus acreditam em Deus e tem raiva dele, o que não corresponde a realidade.E para finalizar, o debate é pífio; os argumentos utilizados são fracos para ambos os lados, onde tanto o lado cristão quanto ateu dispõem de melhores argumento se fosse num debate real.E a Ciência foi completamente deturpada, como na parte em que o aluno diz que a Evolução fala que a vida se originou na Explosão Cambriana;Quando na verdade a vida surgiu há 3.5 bilhões de anos atrás enquanto a explosão Cambriana ocorreu há 542 milhões de anos atrás, e diz respeito ao surgimento repentino de diversos filos animais modernos, e não da origem da vida.
Por essa e tantas outras acho que o filme tinha um enorme potencial se bem feito mas não foi isso que ocorreu. Boa noite!
Perguntas interessantes
Português,
9 meses atrás
Ed. Física,
9 meses atrás
Administração,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás