o que as pessoas contra o porte de armas defendem
Soluções para a tarefa
Pessoas contra o porte de armas defendem as outras de não saírem armadas na rua, isso sendo uma das, se não a mais polêmica dúvida nas Eleições presidenciais de 2018.
Resposta: a 3 opnioes a favor mais concretas e 3 contras
A FAVOR
1- O cidadão de bem, com educação e treinamento, deve ter liberdade de saber se quer ou não ter posse ou porte de arma. Não acho que o criminoso usa a arma que é pega do cidadão de bem. A do criminoso vem pelas fronteiras, de forma ilegal.
O decreto pode influenciar na diminuição da violência, já que o ladrão vai ter dúvida se a vítima está armada.
Mas temos educação e emprego ruins, polícia insuficiente, apesar de bem treinada, além de presídios e sistema judiciário que não punirem adequada. Se não mudar essas três coisas, a longo prazo, não vai resolver. "
2-Liberou para zona rural, para quem tenha cofre em casa, mostrando preocupação com acidentes, e para a região urbana, nas zonas com criminalidade elevada.
A segurança pública não está funcionando. As pessoas querem resolver de alguma maneira. Isso que está se querendo implementar agora é o que o povo quer.
Quando houve o plebiscito (referendo de 2005, no qual 63,94% da população rejeitou a proibição ao comércio de armas e munições), o governo não colocou em prática a decisão. Estamos pondo em prática a democracia.
3- agora, quem decide se o cidadão precisa de arma é o governo. De concreto, o único avanço foi o aumento do prazo de registro para 10 anos, mas é muito tímido.
Por outro lado, não vemos com simpatia a limitação de número de armas. Quem quiser ter mais do que quatro terá de convencer o delegado. "
CONTRA
1- "Acho um passo atrás, porque o Estatuto do Desarmamento foi muito positivo. Aí, vem a discussão: todo vagabundo tem arma. Está bem, mas se ele for pego, vai ser processado e condenado por porte de arma. Mas cidadão em geral não tem preparo, e arma dá falsa ideia de segurança.
Sou totalmente contra. Um bandido assalta tua residência, aí ele vai achar a arma. Isso é um tiro no pé. Além disso, não entendo para que ter quatro armas. Mais do que duas armas não tem necessidade, isso quer favorecer a indústria. "
2-Qualquer ideia de flexibilizar armas no Brasil é uma irresponsabilidade.
Quem está se inspirando nos Estados Unidos não está propondo pacote completo: facilidade ao acesso de armas e controle de bebidas alcoólicas.
Tem vários lugares em que as pessoas não podem beber na rua. Os americanos têm enorme taxa de encarceramento, um monte de presídio, e taxas pequenas de impunidade para homicídio. Aqui, não. Se o modelo é o americano, então vamos importar ele inteiro."
3-Na área de segurança pública, uma das poucas coisas que deu certo no Brasil é o controle das armas.
Todas as evidências científicas mostram que, quanto mais armas, mais crimes. A tendência é de que suicídios e homicídios aumentem. Hoje, mais de 80% do armamento apreendido no Brasil já foi legal. A arma na mão do cidadão é a que o bandido rouba e usa.
Na Austrália, houve série de assassinatos em massa e, há cinco anos, fizeram controle muito maior de arma de fogo. Depois, não tiveram esse tipo de incidente."