Química, perguntado por Atercia, 1 ano atrás

O modelo atômico de Rutherford foi útil em 1911 e até hoje pode explicar determinados fenômenos físicos. Mas, mesmo na época em que foi criado, apresentava contradições consideráveis, que impedia sua total ocultação. Que contradições foram essas?

Soluções para a tarefa

Respondido por pedroitalonetflix
4
As contradições estavam relacionadas tanto a questão do núcleo, quanto da eletrosfera. Questionava-se o motivo pelo qual o núcleo não se "partia", se ele era constituído de prótons, cargas positivas. O segundo questionamento era o por que os elétrons não colidiam com o núcleo, devido à força de atração elétrica.
Respondido por klingerjuniorfi
1

Como explica a teoria da eletricidade e do magnetismo, uma carga elétrica em movimento acelerado emite energia. Assim, como os elétrons estão se movendo em torno do núcleo, eles deveriam emitir energia constantemente.

Para compensar a diminuição de sua energia, o raio de sua trajetória diminuiria. Isto significa que os elétrons descreveriam uma trajetória em espiral e, ao término sua energia, chocar-se-iam com o núcleo. Isso evidentemente é um absurdo, pois, se assim fosse, a matéria se colapsaria rapidamente e átomos não existiriam.

A justificativa para a energia dos elétrons foi dada pelo físico dinamarquês Niels Bohr, que utilizou as ideias básicas de outro físico, Planck. As proposições feitas por Bohr são conhecidas como seus postulados, fornecidos a seguir:

a) Os elétrons giram ao redor do núcleo em trajetórias circulares bem definidas e nesse movimento de rotação não há emissão de energia pelos elétrons.

b) Quando, de alguma maneira, o elétron passa de uma órbita para outra, ocorre emissão ou absorção de certa quantidade de energia determinada pela expressão  

D E = h.f

onde h é uma constante conhecida como constante de Planck, e f a frequência da radiação (essa frequência ficará mais clara quando virmos ondas magnéticas mais adiante).


Perguntas interessantes