O material do mito é material da nossa vida, do nosso corpo, do nosso ambiente; é uma mitologia viva, vital, lida com tudo isso nos temos que se mostram mais adequados à natureza do conhecimento da época.
Com essa afirmação, o autor...
A. Concorda com a ideia d que o mito é uma fábula que nada acrescenta à vida humana.
B. Concorda com a ideia de que o mito é uma forma de interpretar nossa vida e o mundo.
C. Discorda da hipótese de que o mito possua alguma relação com o pensamento filosófico.
D. Concorda com a hipótese de que o mito e filosofia constituem o mesmo tipo de pensamento.
E. Concorda que mito e filosofia não podem explicar os fenômenos que envolvem o mundo.
Soluções para a tarefa
Respondido por
3
Olá, acredito que a resposta correta seja a alternativa B, pois o mito é a forma de explicar tudo o que existe
Diehgo:
Corretíssimo.
Respondido por
1
Boa noite!
Fábulas são estruturas literárias com personagens animais; por conseguinte, a a está errada. Além disso, o mito acrescenta sim. Podemos pontuar algumas coisas importantes.
Bem, o mito seria uma forma popular de tentar entender o mundo usando uma perspectiva, em muitos casos, sobrenatural. Antes de Sócrates, filosofo grego, havia uma linha de pensamento que se dedicava em conhecer a origem do mundo, a origem de tudo, aquele chamado cosmos. Um exemplo disso é Mileto, Leucipo com o atomismo (átomo como o princípio, cosmos), Pitágoras que procurava usar a matemática para descobrir o início de tudo.
O mito seria, assim como essas primeiras perspectivas filosóficas, uma forma tradicional de tentar entender o que ocorria. No entanto, enquanto a filosofia usa a razão e é um conhecimento mais institucionalizado, o mito é popular, qualquer um pode criar, é uma tradição.
Para um entendimento totalmente esclarecedor eu compararia o mito com o cordel (nos passa mensagens importantes de forma não erudita) enquanto a filosofia seria como um escrito de um renomado escritor literário (de forma formal, procura nos passar mensagens importantes).
Fábulas são estruturas literárias com personagens animais; por conseguinte, a a está errada. Além disso, o mito acrescenta sim. Podemos pontuar algumas coisas importantes.
Bem, o mito seria uma forma popular de tentar entender o mundo usando uma perspectiva, em muitos casos, sobrenatural. Antes de Sócrates, filosofo grego, havia uma linha de pensamento que se dedicava em conhecer a origem do mundo, a origem de tudo, aquele chamado cosmos. Um exemplo disso é Mileto, Leucipo com o atomismo (átomo como o princípio, cosmos), Pitágoras que procurava usar a matemática para descobrir o início de tudo.
O mito seria, assim como essas primeiras perspectivas filosóficas, uma forma tradicional de tentar entender o que ocorria. No entanto, enquanto a filosofia usa a razão e é um conhecimento mais institucionalizado, o mito é popular, qualquer um pode criar, é uma tradição.
Para um entendimento totalmente esclarecedor eu compararia o mito com o cordel (nos passa mensagens importantes de forma não erudita) enquanto a filosofia seria como um escrito de um renomado escritor literário (de forma formal, procura nos passar mensagens importantes).
Perguntas interessantes
Geografia,
10 meses atrás
Matemática,
10 meses atrás
Química,
10 meses atrás
Matemática,
1 ano atrás
História,
1 ano atrás
Biologia,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás
Administração,
1 ano atrás