Question

O Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) divulgou dados de monitoramento por satélite em agosto de 2020. De acordo com esses números, a floresta amazônica continua sendo destruída em ritmo acelerado no Brasil, a taxa de desmatamento aumentou 34% no período de agosto de 2019 a julho de 2020. Nesses 12 meses, mais de 9,2 mil quilômetros quadrados da floresta foram ao chão. Em agosto de 2018 a julho de 2019, foram 6,8 mil quilômetros quadrados de mata derrubada, que já havia aumentado cerca de 50% em comparação ao ano anterior. O gráfico a seguir mostra dados levantados pelo programa Deter – trata-se de um sistema rápido de monitoramento com base em imagens de satélite de média resolução, cujo objetivo é detectar desmatamentos em tempo real e levar alertas para as autoridades a respeito de prováveis procedimentos ilícitos em andamento contra o meio ambiente.

Gráfico 1 - Variação mensal de área desmatada

Fonte: Escobar, 2021.

O gráfico 1 mostra dados levantados pelo programa Deter – trata-se de um sistema rápido de monitoramento com base em imagens de satélite de média resolução, cujo objetivo é detectar desmatamentos em tempo real e levar alertas para as autoridades a respeito de prováveis procedimentos ilícitos em andamento contra o meio ambiente.

ESCOBAR, Herton. Desmatamento da Amazônia dispara de novo em 2020. Disponível em: . Acesso em: 25 mai. 2021.


Considerando as informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

Sabe-se, de maneira comprovada, que grande parte das derrubadas na Amazônia acontecem à margem da lei, com algum tipo de irregularidade associada. Além disso, os estudos apontam que o desmatamento ilegal tem relação íntima com a especulação e grilagem de terras públicas na região.


PORQUE


A análise do gráfico demonstra que no intervalo de meses entre 2018 e 2019, o contexto era favorável à preservação da floresta amazônica, em razão da baixa incidência de derrubadas em decorrência da exploração ilegal da região.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são verdadeiras, e a II é a justificativa correta da I.

Alternativa 2:
As asserções I e II são verdadeiras, e a II não é a justificativa correta da I.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
As asserções I e II são falsas.

Answer 1

Resposta: Alternativa C

Explicação: A afirmativa I é verdadeira, uma vez que traz a realidade acerca do desmatamento da Amazônia, todavia, a afirmativa II é falsa pois a margem nesse período não foi mínima e sim, a maior.

Answer 2

Resposta: Alternativa 3

Explicação: Eh só ler o texto na íntegra, a resposta está tão clara.