Question

“O governo federal não pode tratar igualmente os desiguais, tem de investir mais nas regiões que venha possibilitar um crescimento maior e a unificação desses dois Brasis.” (Correio da Paraíba, 24/05/05)

A frase acima, a rigor, não está construída de forma adequada, em função do emprego da palavra destacada. De qualquer forma, é possível identificar as razões que levaram o seu autor a produzi-la.

Listamos abaixo (de I a IV) explicações sobre o termo QUE, sob os aspectos morfológico e sintático.

I. QUE é uma conjunção consecutiva e estabelece uma relação de resultado ou conseqüência entre investimento nas regiões e crescimento dos dois Brasis.

II. QUE é uma conjunção final (com elipse da preposição “para”) e estabelece uma relação de finalidade entre investimento nas regiões e crescimento dos dois Brasis.

III. QUE é um pronome relativo e expressa noção de ênfase à possibilidade de crescimento e unificação dos dois Brasis.

IV. QUE é um pronome relativo e tem como referente o termo “regiões”.

Assinale a alternativa que corresponde à(às) justificativa(s) possível(is) quanto à escolha do autor no trecho citado:

Answer 1

As explicações CORRETAS sobre o termo QUE, sob os aspectos morfológico e sintático, são:

III e IV.

Explicação:

III. QUE é um pronome relativo e expressa noção de ênfase à possibilidade de crescimento e unificação dos dois Brasis.

> A forma verbal "venha" está no singular justamente por isso, porque o foco está nessa possibilidade (nisso), não exatamente no termo "regiões".

IV. QUE é um pronome relativo e tem como referente o termo “regiões”.

> Por isso o enunciado diz que a frase não está construída de forma adequada, pois o verbo "venha" deveria estar no plural, concordando com "regiões", já que esse é o termo retomado pelo pronome "que".

Answer 2

Resposta e explicação:

As explicações I e II podem ser aceitas.