Question

Numa decisão para lá de polêmica, o juiz federal Eugênio Rosa de Araújo, da 17.aVara Federal do Rio, indeferiu pedido do Ministério Público para que fossem retirados da rede vídeos tidos como ofensivos à umbanda e ao candomblé. No despacho, o magistrado afirmou que esses sistemas de crenças “não contêm os traços necessários de uma religião” por não terem um texto-base, uma estrutura hierárquica nem “um Deus a ser venerado”. Para mim, esse é um belo caso de conclusão certa pelas razões erradas. Creio que o juiz agiu bem ao não censurar os filmes, mas meteu os pés pelas mãos ao justificar a decisão. Ao contrário do Ministério Público, não penso que religiões devam ser imunes à crítica. Se algum evangélico julga que o candomblé está associado ao diabo, deve ter a liberdade de dizê-lo. Como não podemos nem sequer estabelecer se Deus e o demônio existem, o mais lógico é que prevaleça a liberdade de dizer qualquer coisa. (Hélio Schwartsman. “O candomblé e o tinhoso”.Folha de S.Paulo,20.05.2014. Adaptado.) O núcleo filosófico da argumentação do autor do texto é de natureza (A) liberal. (B) marxista. (C) totalitária. (D) teológica. (E) anarquista.

Answer 1

Olá, tudo bem? Vou te ajudar nessa questão:

O texto fala de uma decisão emitida por um juiz federal em relação ao preconceito religioso contra religiões de matriz africana. Na decisão, o juiz indeferiu o pedido para que vídeos contra as religiões fossem tirados da internet, justificando que tais crenças “não contêm os traços necessários de uma religião” por não terem um texto-base, uma estrutura hierárquica nem “um Deus a ser venerado”.

O autor do texto, ao comentar a decisão, propõe então que acha justa a decisão, mas não a justificativa. Ele conclui dizendo que "o mais lógico é que prevaleça a liberdade de dizer qualquer coisa".

Assim, podemos dizer que ele segue em sua argumentação uma filosofia liberal, defendendo a liberdade de expressão contra qualquer forma de censura.

Deste modo, a alternativa correta é a letra (A), "liberal".

Answer 2

Resposta:

Letra A

Explicação:

No texto o autor defende a liberdade de expressão e sua argumentação é, portanto, de natureza liberal.