História, perguntado por darkdrip, 5 meses atrás

No Chile, a lei não serve para outra coisa a não ser produzir a anarquia e a ausência de sanções [...] Se eu, por exemplo, prendo um indivíduo que sei que está tramando uma conspiração [contra o governo], violo a lei. Maldita lei, então, que não deixa o braço do governo proceder livremente no momento oportuno. [...] De minha parte, sei dizer que, com lei ou sem ela, essa senhora que chamam de Constituição tem que ser violada quando as circunstâncias são extremas.

Carta de Diego Portales, ministro chileno, em 1834.


Nesse texto, Portales está defendendo uma visão


A

liberal, que privilegia o respeito às leis e à justiça.


B

aristocrática, que valoriza o regime monárquico.


C

federalista, que salvaguarda os interesses das províncias.


D

elitista, que defende os direitos do indivíduo.


E

autoritária, que garante a ordem acima de tudo.

Soluções para a tarefa

Respondido por luisbardellape4xuf
1

Resposta: E - Autoritária, que garante a ordem acima de tudo.

Explicação:

Uma questão de interpretação, que não depende do conhecimento da História do Chile ou do ministro citado. O ministro sugere que a Constituição seja violada, numa postura que pode ser considerada progressista, anarquista e autoritária, sem nenhum respeito pela democracia.

Perguntas interessantes