Português, perguntado por gabriellalaiene, 8 meses atrás

"Não queria arrancar-lhe as ilusões. Também ele, em criança, e ainda depois, foi supersticioso, teve
um arsenal inteiro de crendices, que a mãe lhe incutiu e que aos vinte anos desapareceram. No dia
em que deixou cair toda essa vegetação parasita, e ficou só o tronco da religião, ele, como tivesse
recebido da mãe ambos os ensinos, envolveu-os na mesma dúvida, e logo depois em uma só
negação total. Camilo não acreditava em nada. Por quê? Não poderia dize-lo, não possuía um só
argumento; limitava-se a negar tudo. E digo mal, porque negar é ainda afirmar, e ele não formulava
incredulidade; diante do mistério, contentou-se em levantar os ombros, e foi andando". [12°
parágrafo)
ATIVIDADE 1 - Segundo o trecho apresentado, Camilo:
a) Ainda criança, preferiu não acreditar em nada.
b) Desde criança desprezava superstições.
c) Diante do desconhecido, preferiu ficar indiferente.
d) Era credulo, apesar de negar qualquer fé.
e) Negava qualquer envolvimento com religião​

Soluções para a tarefa

Respondido por aniclab7788
2

Resposta:

c) diante do desconhecido, preferiu ficar indiferente

Explicação:

segunto o trecho o Camilo não possuía um só argumento


gabriellalaiene: muito obrigado ♡
aniclab7788: dnada❤️
Perguntas interessantes