Question

"Muito me surpreendeu o artigo publicado na edição de 14 de outubro, de autoria de um estudante de Jornalismo, que compara a legislação antifumo ao nazismo, considerando-a um ataque à privacidade humana.

Ao contrário do que arma o artigo, os fumantes têm, sim, sua privacidade preservada. (...) Para isso, só precisam respeitar o mesmo direito à privacidade dos não fumantes, não impondo a eles que respirem as mesmas substâncias que optam por inalar e que, em alguns casos, saem da ponta do cigarro em concentrações ainda maiores".
FITERMAN, J. Disponível em: . Acesso em: 24 jul. 2013 (adaptado).

"Seguindo o mau exemplo de São Paulo e Rio de Janeiro, o estado do Paraná, ao que tudo indica, também adotará a famigerada lei antifumo, que, entre outras coisas, proíbe a existência de fumódromos nos espaços coletivos e estabelece punições ao proprietário que não coibir o fumo em seu estabelecimento. É preciso, pois, perguntar: tem o Estado o direito de decidir a polítia tabagista que o dono de um bar, por exemplo, deve adotar? Com base em que princípio pode uma tal interferência ser justicada?

A lei somente se justificaria caso seu escopo se restringisse a locais cuja propriedade é estatal, como as repartições públicas. Não se pode confundir um recinto coletivo com um espaço estatal. Um recinto coletivo, como um bar, continua sendo uma propriedade privada. A lei representa uma clara agressão ao direito à
propriedade.
PAVÃO, A. Disponível em: . Acesso em: 24 jul. 2013 (adaptado)

Os textos discutem a legitimidade da lei atifumo no Brasil, sob pontos de vista diferentes. A comparação entre eles permite concluir que a questão é tratada, respectivamente, dos pontos de vista:

econômico e jurídico.
histórico e educacional.
ético e legal. (CORRETO)
econômico e moral.
moral e econômico.

Answer 1

Resposta:

Resposta correta: Ético e legal

Explicação:

Answer 2

Resposta:

Ético é legal

Explicação: