Minha dúvida consiste na inequação de primeiro grau: .
O 2 e o 3 após o sinal de divisão seria embaixo, mas não consegui representar em fração.
Minha dúvida especificamente é mais além. Pelo MMC chegamos a -3x + 9 < 4x + 10. Em seguida a -7x < 1.
Eu resolvi apenas passando o -7 para o segundo membro dividindo (mantendo o sinal de negativo obviamente), chegando a x < - 1/7.
Porém, o resultado do livro é x > - 1/7.
Isso porque, segundo o mesmo, é necessário multiplicar por menos um na etapa em que estamos com "-7x <1" em mãos. Multiplicando por -1 em inequações sabemos que o sinal inverte.
E ai? Porque não simplesmente resolver como uma equação normal de primeiro grau passando o -7 para o segundo membro?
Soluções para a tarefa
Respondido por
5
( - x + 3) < ( 2x + 5)
--------- ------------
2 3
MMC = 6
( - x + 3) < ( 2x + 5)
---------- ------------
2/3 3/2
- 3x + 9 < 4x + 10
- 3x - 4x < 10 - 9
- 7x < 1 (multiplicando por -1)
7x > -1
x > - 1/7
Li o q vc escreveu. Veja como foi feito, a resposta está igual a resposta do seu livro e n foi preciso passar pro segundo membro o 7x. Qualquer dúvida, poste.
--------- ------------
2 3
MMC = 6
( - x + 3) < ( 2x + 5)
---------- ------------
2/3 3/2
- 3x + 9 < 4x + 10
- 3x - 4x < 10 - 9
- 7x < 1 (multiplicando por -1)
7x > -1
x > - 1/7
Li o q vc escreveu. Veja como foi feito, a resposta está igual a resposta do seu livro e n foi preciso passar pro segundo membro o 7x. Qualquer dúvida, poste.
cassiotwister:
Olá Rosane, então, é ai que está minha dúvida. Na fase do "-7x < 1" porque não passar o "-7" dividindo para o segundo membro (como faríamos numa equação). Claro que cada caso é um caso, mas porque não realizar o mesmo processo das resoluções de equações nas inequações?
Perguntas interessantes