Leia o texto a seguir: “A respeito dos estudos comparativos, a resposta de Weber foi a elaboração de “tipos ideais”, que constituem um dispositivo generalizante, um modelo heurístico, sobre o qual era possível aplicar a comparação. Nas suas explicações históricas comparadas, Weber rejeita sempre a hipótese de leis ou de monocausalidade; ele pensa, portanto, que um evento pode ter diversas causas e que conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. A validade das comparações em Weber provém das suas construções empíricas dos processos de indução e de introspecção mais do que de uma verificação causal de hipóteses”. (REBUGHINI, Paola. A comparação qualitativa de objetos complexos e o efeito da reflexividade. In: MELLUCI, Alberto (Org.) Por uma sociologia reflexiva: pesquisa qualitativa e cultura. Petrópolis: Vozes, 2005. p. 242 - com adaptações). A partir do fragmento de texto, avalie as afirmações:
Soluções para a tarefa
Respondido por
31
I. Os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos.
II. Para Weber, não há mono causalidade: um evento pode ter diversas causas, e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.
II. Para Weber, não há mono causalidade: um evento pode ter diversas causas, e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.
Respondido por
8
Resposta:
Explicação:
Não entendo nada dessa merd@ chega a da ódio no coração, negócio é copiar a resposta mesmo.
Perguntas interessantes