Question

leia o texto a seguir: "a respeito dos estudos comparativos, a resposta de weber foi a elaboração de "tipos ideais", que constituem um dispositivo generalizante, um modelo heurístico, sobre o qual era possível aplicar a comparação. nas suas explicações históricas comparadas, weber rejeita sempre a hipótese de leis ou de monocausalidade; ele pensa, portanto, que um evento pode ter diversas causas e que conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. a validade das comparações em weber provém das suas construções empíricas dos processos de indução e de introspecção mais do que de uma verificação causal de hipóteses". (rebughini, paola. a comparação qualitativa de objetos complexos e o efeito da reflexividade. in: melluci, alberto (org.) por uma sociologia reflexiva: pesquisa qualitativa e cultura. petrópolis: vozes, 2005. p. 242 - com adaptações). a partir do fragmento de texto, avalie as afirmações: i – os "tipos ideais" foram elaborados através de estudos comparativos. ii – para weber, não há monocausalidade: um evento pode ter diversas causas e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. iii – a comparação não é essencial para a construção dos "tipos ideais". iv – os "tipos ideais" não permitem uma explicação histórica. estão corretas as afirmativas: escolha uma:

Answer 1

Resposta:

l. é o tipo dela foi elaborado através do estudo comparativo.