Biologia, perguntado por handersontavares6, 4 meses atrás

Leia o excerto a seguir:

O manifesto dos pioneiros da educação nova de 1932 exigia reformas educacionais. E dentre suas exigências solicitava a instalação de um Estado laico, sem interferências ou relações religiosas, principalmente no campo educacional. Entretanto, ainda é uma prática contemporânea encontrarmos dentro dos espaços públicos a utilização de símbolos e manifestações religiosas.

(Elaborado pela professora, 2020)

Diante do exposto, analise as asserções a seguir:

I. As instituições educacionais não podem realizar nenhum tipo de manifestação religiosa, diante disso, caso ocorra, o professor tem o direito assegurado de se manifestar contra, agindo inclusive com a abertura de processos, mobilizando a comunidade, e se necessário, retirando por conta própria as imagens religiosas do espaço.

PORQUE

II. O Estado laico, conforme estabelecido no Manifesto de 1932, não é permitido nenhum tipo de manifestação, logo o professor tem o direito de agir contra isso da maneira que for preciso.

Acerca dessas asserções, assinale a opção correta: ​

Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Alternativa 2:
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições falsas.

Soluções para a tarefa

Respondido por silveiraferreiracami
5

Resposta:

Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas

Explicação:

Devido a maneira como o professor age nas duas proposições, existem leis legais para isso.

Perguntas interessantes