John Locke e outros filósofos, como Thomas Hobbes e Jean-Jacques Rousseau, fazem parte de uma corrente de pensamento chamada “contratualismo”, para a qual os homens, vivendo em um estado de natureza, pactuam um contrato social para construção da sociedade civil. Sobre este tema, são feitas as seguintes afirmações: I – Locke possuía uma compreensão diferente de Hobbes sobre o estado de natureza e sobre o objetivo de se firmar um contrato social. II – Locke afirmava que o direito à propriedade somente seria garantido se os indivíduos se submetessem inquestionavelmente a um soberano. III – Locke afirmava que a conformação da sociedade civil se daria para resguardar direitos já existentes no estado de natureza, tais como o direito à liberdade, à propriedade e à vida. Qual(is) está(ão) correta(s)? A. Apenas I. B. Apenas II. C. Apenas III. D. Apenas I e II. E. Apenas I e III.
Soluções para a tarefa
Resposta:
Locke e Hobbes possuíam compreensões distintas sobre o estado de natureza e sobre o chamado “contrato social”. Enquanto o primeiro considerava o estado de natureza um momento em que os indivíduos já possuíam direitos, tais como o direito à liberdade, à propriedade e à vida, e o pacto social seria firmado para sua garantia, o segundo afirmava que o estado de natureza era o estado de “selvageria” e que o contrato social seria um acordo para sair da situação de guerra perene e, por isso, o indivíduo se submeteria ao soberano inquestionavelmente.
Explicação:
Resposta:
E.
Apenas I e III.
Explicação:
Locke e Hobbes possuíam compreensões distintas sobre o estado de natureza e sobre o chamado “contrato social”. Enquanto o primeiro considerava o estado de natureza um momento em que os indivíduos já possuíam direitos, tais como o direito à liberdade, à propriedade e à vida, e o pacto social seria firmado para sua garantia, o segundo afirmava que o estado de natureza era o estado de “selvageria” e que o contrato social seria um acordo para sair da situação de guerra perene e, por isso, o indivíduo se submeteria ao soberano inquestionavelmente.