Administração, perguntado por elielsongmaia, 6 meses atrás

I. Conforme o texto aponta, o cálculo de prejuízos à vida pode ser equiparado proporcionalmente ao cálculo de prejuízos financeiros, ainda que de forma distinta.

PORQUE

II. Os impactos e tragédias ambientais atingem todos os grupos humanos, mas apenas os mais pobres são prejudicados.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

naguiarteixeira: Também quero saber?

Soluções para a tarefa

Respondido por buumiranda

Resposta:

Letra: E

eu acho que as duas são falsas

davinego2018: Acredito que seja I verdadeira e II falsa. Seja racional e vá ao pé da letra.

techhouse: Correto a opinião do ao péda letra ali de cima!

jana1994: Na minha opinião a I é falsa porque na figura ilustra a tragédia em Brumadinho, os maiores prejuízos ali foram as vidas (N° de mortos) e o desastre ambiental. Mas o homem que simboliza a Vale está comtabilizando prejuízos materias.

jana1994: Não pode equiparar ( igualar) coisas materiais com as vidas que foram perdidas no desastre de Brumadinho. II verdadeira, porque sim, toda a extremidade da terra sente os impactos ambientais, mas é verdade que os mais pobres são os mais prejudicados. Vemos isso nas manchetes de jornais, onde os familiares das vitimas de Brumadinho ficaram desamparados.

suhhboffb: não que eu concorde com o enunciado mas realmente analisando a imagem podemos dizer que seja I verdadeira e II falsa

jonasmoura4: A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

Respondido por mrgerthal

Resposta: Letra E

Explicação: Ambas são falsas, frases absurdas

davinego2018: Acredito que seja I verdadeira e II falsa. Seja racional e vá ao pé da letra.

techhouse: Concordo com o comentário aqui de cima.

daidizinha: eu acredito que as duas sejam falsas.

elainezenke: Concordo, frases e pensamentos expostos absurdos.

Pergunta anterior

Próxima pergunta

Perguntas interessantes