Question

I. A divisão da história em períodos é uma representação simbólica do tempo, uma hipótese, enfim, que foi construída segundo uma visão linear e progressiva da história. II. A análise da história do Brasil sob a perspectiva marxista leva à conclusão de que o período colonial brasileiro deve ser caracterizado como modo de produção feudal. III. O historiador deve ser preocupar com o que é particular e com o que é geral, estabelecendo uma relação entre eles, tomando o cuidado para não cometer generalizações excessivas. IV. A história deve se tornar “ultra teórica” e “ultra empírica”, isto é, preocupar-se em estabelecer modelos explicativos que podem ser aplicados na prática.

Answer 1

1. Sim ,tem razão se levarmos em consideração a  visão positivistas por exemplo, mas principalmente por uma tendência e necessidade do homem de se situar no tempo  e espaço. Fora isso, há controvérsias, pois é lógico que muitos modos de produção e sistemas se reproduzem semelhantes em épocas diferentes da história há acontecimentos que alguns momentos da historia que alguns historiadores preferem marcar de outro modo. Por exemplo: Idade Média; Alta , Média e Baixa; há quem não aceite a Média. Há quem diga que todos os momentos tem sua pré-história. 2.Não, há uma imensa diferença entre os os dois períodos; no sistema feudal por exemplo era quase impossível o vassalo ou suserano superar seu senhor , enquanto que no colonialismo, há inúmeros registros de colonos que ficaram imensamente mais ricos que as coroas europeias e que por isso se recusavam a voltar.3.Sim, correto. existe a micro história por exemplo que mostra a partir  da análise de uma única pessoa como era a mentalidade geral da época. cada época tem seu contexto, jamais generalize.4.Há de se pensar também numa filosofia da historia. A história também deve reflete sobre si e seu papel, não só de explicar a realidade prática como de refletir sua própria forma de se explicar. Bem. Espero ter ajudado.